mai hat geschrieben:Mit "denen" meinte ich natürlich die Tibeter die einen eigenen Staaten wollen und auf Terrorismus greifen, da bin ich nicht sicher ob sie zu der Mehrheit des Volks gehören.
Äh, welcher Terrorismus der Tibeter?
Aber, nur BTW, Terroristen sind eigentlich immer nur eine verschwindend kleine Minderheit. Nur wird ihre Bedeutung von den entsprechenden Kreisen (sprich: faschistoid veranlagten Politikern & deren Handlangern) immer fürchterlich hochgespielt.
Interessanterweise sind alle Deine Links in China geblockt... Was hat der Blockierer zu fürchten?
Übrigens ist an der Bildbetitelung durchaus zu sehen, worum es geht: "Stones were thrown and buildings burnt in Lhasa".
TaugeNix hat geschrieben:Empfinde ich nicht so.
Aussage des BBC-Bildes: Ein gepanzertes Fahrzeug rauscht durch Lhasa.
Aussage des Gesamtbildes: Ein gepanzertes Fahrzeug wird von Aufständischen angegriffen.
Unterschied: einmal sieht es aus, als ob die Gewalt vom Militär ausgeht, das andere mal, das die gezielt gesteuerte Gewalt von den Anhängern eines seelisch leicht grenzdebil lächelnden poltischen Agitators seiner Scheinheiligkeit des Dalai Lamas ausgeht.
Hast Du was falsches gegessen? Seit wann bist Du so vollständig auf Kommi-Regierungslinie? Hast wohl zuviel mit Dennis argumentiert...
Außerdem sind das auf dem Bild nur LKW, keine gepanzerten Fahrzeuge.
siedenderschnee hat geschrieben:Jetzt spricht man schon von 100 Toten und CNN nennt das immer noch "friedliche Demonstration". Wieso? Ein Bild für die Öffentlichkeit zu erzeugen: die Gewalt kommt einseitig nur von der chinesichen Regierung. Die Armee hat 100 friedlich demonstrierende unbewaffnete Leute erschoßen! Genau so einen Effekt wollen die Medien hier. Aber wer eigentlich die Gewalt tatsächlich eingesetzt hat? Wer sind die Tote?
Da ich nicht weiß, was Du bei CNN gelesen hast, laß ich das jetzt mal außen vor.
Tatsache ist, daß Tibeter tagelang (seit Montag) friedlich demonstriert haben & dafür haufenweise inhaftiert (&/oder verprügelt) wurden. Am Freitag ist es dann einigen Tibetern zu bunt geworden, die sich gewehrt haben. Daraufhin kam es zur Bildung eines Mobs, der Geschäfte angezündet hat.
Die Tatsache, daß sich jetzt alles auf die gewaltsamen Ausschreitungen konzentriert, ist eigentlich eine Wohltat für die chinesische Regierung, weil damit von den friedlichen Demonstranten & deren Schicksal abgelenkt wird. Pech nur, daß es Tote gab (ach, ich vergaß: sind ja nur unschuldige, unbeteiligte [chinesische] Zivilisten. Das macht die Sache ja wieder einfach).
Inwiefern CNN da etwas durcheinanderschmeißt, weiß ich nicht ...
Inwiefern chinesische Agents Provocateurs involviert waren, weiß ich nicht ...
Inwiefern die chinesische Propaganda die Totenzahlen herunterspielt, weiß ich nicht ...
Inwiefern die tibetische Exilregierung die Totenzahlen hochspielt, weiß ich nicht ...
Ich weiß aber, daß beide Seiten versuchen zu punkten.
Ich weiß auch, daß meine Sympathie eindeutig bei denen liegt, die friedlich für ein unabhängiges Tibet eintreten.