punisher2008 hat geschrieben:sammakko hat geschrieben:
Ihr habt eine andere Verwendung der Wörter "schuld sein", das ist alles.
Keineswegs. Es geht nicht um die Verwendung der Wörter, sondern um unterschiedliche Einstellungen zur Sachlage selbst. Da hast du etwas falsch verstanden.
Fast jede Meinungsverschiedenheit nimmt ihren Ausgangspunkt erst mal darin, dass Wörter anders definiert werden. Unterschiedliche Lebenseinstellungen kommen dann erst an zweiter Stelle.
In diesem Fall ist es genauso. Aremonus ist auf der Suche nach Erklärungen für das Verhalten der jungen Frau. Zumindest habe ich das aus seinem Post herausgelesen.
Du Punisher, fühlst darin die Unterstellung mitschwingen, es würden Leute für das Fehlverhalten eines anderen verantwortlich gemacht, und dagegen wehrst Du Dich:
punisher2008 hat geschrieben:Alle sind schuld, nur nicht die beiden selbst.
punisher2008 hat geschrieben:Ich kenne sie nicht, ihre Probleme betreffen mich nicht, es ist nicht meine Aufgabe sie zu lösen, und mir ist die ganze Sache egal. Das wollte ich ausdrücken, mehr nicht. Es gibt auf der Welt genug Probleme, die mich betroffen machen. Dieses gehört nicht dazu.
Ich habe verstanden, was Du meinst, Du hast allerdings nicht verstanden, was Aremonus meint.
Im Übrigen hast Du auch nicht verstanden, wo das Problem der jungen Frau liegt, obwohl man es aus dem Text herauslesen kann. Die Frau ist emotional so abhängig von dem Mann, dass sie es entgegen ihr besseres Wissen nicht schafft, sich von ihm zu lösen. Und offensichtlich hat sie auch sonst keinerlei emotionale Unterstützung, so dass sie sich diese aus dem Internet holen muss.
Punisher, Du gehst von der leider falschen Grundannahme aus, jeder Mensch sei in der Lage, nach objektiven Maßstäben klug und vernünftig zu handeln. Jeder, der schon einmal emotional an einen Menschen gekettet war oder wegen anderer Umstände gelähmt war, weiß, dass das nicht möglich ist.
Hierbei sind insbesondere die Menschen besonders anfällig, die während ihrer Kindheit zu wenig emotionale Stärkung bekommen haben. Deshalb spricht Aremonus von "Kinder" - in diesem Sinne sind diese Leute auf einer Ebene stehengeblieben, die man als Kind hätte abschließen sollen.
Natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass diese Frau selber schon lange klüger hätte handeln sollen. Aber offensichtlich kann sie es nicht.
Für Dich ist das Problem damit beantwortet. Für einige andere geht es weiter mit der Frage: was hat diese Frau daran gehindert, schon viel früher konsequent zu handeln?
Da Dich das Problem nicht interessiert, musst Du auch nicht weiter hier mitschreiben, aber es gibt Leute, die sich für die gesellschaftlichen und sozialen Aspekte interessieren. Denen sollte erlaubt sein, den Begriff "schuld/Schuld" für das Prinzip "Ursache-Wirkung" anwenden zu können.
punisher2008 hat geschrieben:
Wer darüber nachdenken sollte, ist einzig und allein die betroffene Person (also in dem Fall die mit den 5 Abtreibungen). Ich habe damit nix am Hut
Ich kenne weder diese Frau noch ähnliche Fälle persönlich, aber als Glied dieser Gesellschaft bin ich daran interessiert, solche Fälle zu vermeiden. Weder möchte ich Kinder erziehen, die ähnlich unreif werden, noch Kinder, die ihre Freundin solcherart ausnutzen, noch möchte ich in einer Gesellschaft leben, die es schwangeren Frauen und Frauen mit Kindern unmöglich macht, weiter zu studieren. Von daher würde ich mich freuen, wenn andere User, "die damit etwas am Hut haben", hier weiter schreiben würden.