Topas hat geschrieben:1. Habe ich unseren AfD-nahen Panda angesprochen, und nicht dich!
Ich muss irgendwie verpasst haben, dass nur diejenigen auf ein Post antworten sollen/dürfen, die jeweils zitiert werden ...
Das ist nicht der Sinn und Zweck eines (und auch dieses) Forums - nur mal so "nebenbei" ...
Da ändert auch Dein "!" nichts.
Topas hat geschrieben:2. Du bist explizit auf mein Posting eingegangen und wechselst dann direkt in die indirekte Ansprache ("Jemand, der....), und stellst Mutmaßungen über Medien, die (daraus abgeleitet) ich lese an ("Blöd", Antifa) und wertest diesen dann auch noch ("BLÖD" statt "BILD") entgegen all deiner seit Jahren in jedem 2 Posting gepredigten Sachlichkeit, Korrektheit und Faktizität.
Gesichtsverletzung
Ich mutmasse da nicht, ich habe klar gesagt, das Beide auch schon Falschmeldungen gebracht haben.
* Google einfach mal nach - dass Du googeln kannst, wissen wir ja.
Topas hat geschrieben:Sofern es generelle Statements sind, dann markiere sie gefälligst als solche, oder wechsele nicht in die Indirekte Rede.
"Gefälligst" ... "!" ...
Ich wusste nicht, dass du nicht in der Lage bist, Texte richtig zu verstehen.
Ich werde mich ab jetzt bemühen, Dir Inhalte anhand von einfachen Beispielen zu erklären.
Topas hat geschrieben:3. "Wenn..." impliziert, dass ich (Frage zuvor bezieht sich unmittelbar auch mich) zuvor die Aussage traf, es seien alles Fake-News. Das steht nirgendwo (nein, auch nicht implizit, da ich meinem Satz ein "Und" vorangestellt habe, somit eine zusätzliche Information).
Ich probiere es nochmal einfach und für Dich klar darzustellen.
Das Folgende betrifft Dein Post:
ingo_001 hat geschrieben:Topas hat geschrieben:Und "JF" als Quelle sagt wohl alles....
Was sagt sie denn (bezogen auf die besagte Liste)?
Denn nur darum geht es hier.
Wenn deren Inhalte Fakes sind, dann lässt sich das ja schnell durch Recherche anderer Quellen feststellen - also als Solche entlarven.
Und das:
Topas hat geschrieben:Nur weil etwas nicht in der "BLÖD" steht oder von der AntiFa kommt, ist es nicht automatisch Fake.
Bei ALLEN Quellen sollte klar sein, dass deren Inhalte verifizierbar sein müssen.
Und da haben ja auch "Blöd" und AntiFa ihre "dunklen Flecken" auf ihren "weißen Westen".
Ich misstraue JEDER Meldung, die sich nicht gegenchecken lässt.
ist eine generelle Aussage von mir.
Topas hat geschrieben:4. Die JF ist ein rechtes Propagandablatt, deren Redaktion politisch mit der AFD vernetzt ist.
Du bist doch sonst so gut im Weltverstehen? Jetzt aber raffst du noch nichtmal die Verbindung zwischen der einseitigen, vorselektierten Listendarstellung und der politischen Instrumentalisierung der JF/AfD???
Wer lesen (und das dann auch verstehen kann) ist klar im Vorteil:
Nochmal (nur für Dich):
ingo_001 hat geschrieben:Topas hat geschrieben:Und "JF" als Quelle sagt wohl alles....
Was sagt sie denn (bezogen auf die besagte Liste)?
Denn nur darum geht es hier.
Wenn deren Inhalte Fakes sind, dann lässt sich das ja schnell durch Recherche anderer Quellen feststellen - also als Solche entlarven.
Und Dein
am Ende ist de facto ein Fake-Vorwurf.
Topas hat geschrieben:Auf der anderen Seite aber hebst du die mit den gleichen Kniffen agierende Antifa hervor, bzw. setzt voraus, dass andere sie kennen sollten? Zweierlei Maß oder was?
Oder ist das deine Vorstellung von Medienkompetenz?
Ja, ich setze einfach mal voraus (au Backe), dass jemand der im Bereich BWL und Kommunikation tätig ist (ja, Du bist gemeint), ein gewisses Maß an Allgemeinbildung und Interesse an politischen Themen hat.
Das beinhaltet auch, das Checken verschiedener Quellen, nach dem Lesen von Nachrichten.
Da habe ich Dir dann zuviel zugetraut - sorry.
Topas hat geschrieben:5. Du steckst mich (und auch andere, die nicht deiner Meinung sind) in deiner stereotypen Negativ-Schublade "linksliberal",
Und noch ein "Sorry" dafür, dass ich es "gewagt" habe, anhand Deiner (zugegebenermassen) spärlichen themenbezogenen Äußerungen davon auszugehen, Dich "linksliberal" zu verorten.
Dann war meine Analyse also falsch?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Nur der Vollständigkeit halber:
Ich stecke unsere Forums-Kollegen aus der rechten Ecke auch in die betr. Schublade.
Kannst Du im Forum jederzeit nachlesen.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Da frage ich mich: Wo stehst denn dann?
Ich habe bis jetzt nichts von Dir gelesen, was Dich auch nur ansatzweise als FDP, CDU/CSU oder AfD "lastig" ausweisen würde.
Hingegen könen Deine (wenn Du sie denn mal machst) themenbezogenen Aussagen inhaltlich durchaus auch von den GRÜNEN bzw. der SPD sein.
Topas hat geschrieben:Was erwartest du eigentlich?
Ich erwarte, dass Du auf den konkreten Sachverhalt eingehst.
ingo_001 hat geschrieben:Topas hat geschrieben:Und "JF" als Quelle sagt wohl alles....
Was sagt sie denn (bezogen auf die besagte Liste)?
Diese Erwartung ist aber schon zuviel für Dich
Topas hat geschrieben:Dass ich dir dann abkaufe, es sei ein neutrales Statement?
Wenn Du richtig lesen und das dann auch VERSTEHEN kannst - ja.
Topas hat geschrieben:Oder das ich dir im Detail erkläre, was die JF ist, und wie sie es mit Fakten hat?
Nein, denn das ist mir bekannt.
Grundgütiger ... ist Lesen und Verstehen wirklich so schwer?
Topas hat geschrieben:Sorry, aber veräppeln kannst du andere.
S.o.