Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, was hier in D passiert, aber gerade der Entzug des Sorgerechts für meinen Sohn .. was im Laufe der Zeit daraus geworden ist , hat mir gezeigt, daß es doch richtig war, so wie es geschehen ist, denn es hatte mich--- wenn ich es so schreiben darf,"reifer" gemacht.
Das ist gut, wenn du das so sehen kannst, aber ich glaube kaum das das es den meisten Anderen Väter hier auch so geht. Und wie es der eizelne aufnimmt, und ob das vielleicht sogar jemand wie du richtig findet, seinen Sohn nicht mehr sehen zu können, das muss wenn dann jeder selbst entscheiden, und kann und darf auf keinen Fall vom System so erzwungen werden.
Einseitigkeiten ..nur aus lauter Frust zu verbreiten, ist sinnlos, ruft aber automatisch nur solche Leute wie mich auf den Plan, die Einseitigkeiten so nicht stehen lassen können, da sie auch wieder nur Frust erzegen.
Die "Einseitigkeit" die angeblich "ich hier aus reinem Frust verbreite", ist etwas das mich, ganz im Gegenteil, an der deutschen Überheblichkeit stört. Unser ach so wunderbares System, mit seien Wundervollen Sicherheiten.... Wie unverantwortlich es doch ist, nicht wählen zu gehen.
Dazu kommt noch, dass man mit genau dieser Überheblichkeit auf den großen, weniger Glück habenden Rest der Welt herunterschaut, und sich darüber Freut, dass es einem Selbst ja so gut geht.
Dann bekommt man in den Medien Berichte serviert, in der Weltweite Misstände an den Pranger gestellt werden. "Also nein. Sowas gibt es? Wie Barbarisch! In deutschland würde das nie vorkommen"
Und das habe ich nicht hier im Forum direkt so gelesen, aber damit werde ich, was schlimmer ist, Tag für Tag konfrontiert.
Seit ich mich in den Foren herumtreibe, suche ich immer den Ausgleich...und habe deshalb nicht umsonst als Avatar das 中 erwählt...
Das ist eine sehr gute einstellung, aber ich glaube kaum dass mein oben geschriebener Post eine allgemeine tendenz ist, der es sich aus Ausgleichsgründen zu widersetzen lohnt. Denn mit dieser Darstellung bin ich (bezogen auf die allgemein deutsche/europäische Haltung) in der Minderheit.
Um einen Ausgleich zu Schaffen: In China ist der Patriotismus dafür sehr stark, und es gibt haarsträubende öffentliche Meinungen, die von einer Unmenge Chinesen geteilt werden.
Aber das ist etwas, das man kaum vergleichen kann, angesichts der letzten 150 Jahre Geschichte, und angesichts dessen, dass medien dort dazu verdammt sind, das Sprachrohr der Regierung zu sein.
Das "Problem" ist die "Einseitigkeit"..mit der Du Dich hier verbreiterst
Nur weil ich Misstände herausstelle (was dir offensichtlich nicht passt) und nicht sofort aber auch ein gegenbeispiel dazu bringe, muss ich mir noch lange keine Einseitigkeit vorwerfen lassen.
Wenn ich über Klimaerwärmung rede, muss ich dann auch sofort einen "Experten" zitieren, der diese leugnet, weil das sonst einseitig wäre?
Und selbst wenn, dann ist das sicherlich nicht der erste einseitige Post in diesem forum.
Ich bin wirklich brennend interessiert zu erfahren, warum du gerade an mir (wenn ich denn so einseitig wäre wie du mir unterstellst) versuchst, ein exempel zu statuieren. Am liebsten wie gesagt per PN-Funktion, die du aber scheinbar nicht nutzt, warum auch immer. Wenn nicht, lassen wir es meinetwegen dabei, aber dann reicht es jetzt auch.
So, jetzt haben wir (ich
) den Thread schön vom Thema abgebracht.
anderer Li hat geschrieben:stimmt, in china ist vieles nicht besser...
Aber folgendes ist meines erachtens dort sicherlich nicht schlecht (was das thema betrifft):
- Wer die Allianz fürs Leben verlässt oder bricht, wird nicht weiterhin an ihren Segnungen partizipieren, schon gar nicht die Folge auf die anderen abwälzen dürfen
- Lebenslange Unterhaltsansprüche mit der Folge, dass der eine „malocht“ und ihm genauso viel bleibt wie einem Sozialhilfeempfänger und der andere „auf der faulen Haut“ liegt, gibt es nicht.
Welches recht gilt eigentlich in welchen Fällen?
Grundsätzlich das Land, in dem die Scheidung vollzogen wird? Oder geht das nach Stattsangehörigkeit der Beteiligten?
好好学习，天天向上！Ich will schnell fertig werden..... und wieder ab nach China.
), daß ich gleichsam als Pawlow´sche Reaktion auf die Wörter "Scheidung" und "Sorgerecht" in Gejammere und Weinerlichkeit ausbreche, ( was mir in einem andere Ordner als "typisch deutsch" vorgeworfen wurde, obwohl ich es dort EXPLICIT eigentlich nur als ironisierendes Beispiel gedacht hatte.
