Bundestagswahl 2015 (fiktiv) - Wen würdet ihr heute wählen?

[ingo_001]

Mal von AfD und NPD abgesehen ...

WER wählt denn bitte die F.D.P.?

Schon vergessen, was die verzapft hatten, als sie bei "Mutti" mitspielen dürften?

Die selben (2?) hatten sich ja danach auch über deren Nicht-"Kompetenz" aufgeregt.
* Bin nur zu faul, den entspr. Thread raus zu suchen.

Die F.D.P. is nun wirklich ... verzichtbar.

[Be_happy]

... Die Erwähnung der womöglich "verfassungsfeindlichen" Parteien (NPD, MLPD) nur aus Neugier, ob die hier jemand wählen würde...

Da weißt Du ja mehr als wir und der "Verfassungsschutz"! Seit wann ist die linke NPD denn verboten?

[jackie_chan]

Ich finde es sehr schade dass die Piraten so schlecht organisiert sind, es gibt viele Ideen und Ansätze mit denen ich mich identifizieren kann.

Seit ich mir die Slogans und co. der AfD genauer zu Gemüte geführte habe, stellt diese Partei für mich keine Option mehr dar. Ich hatte zuvor eigentlich mehr den Eindruck einer rechts angehauchten, konservativen Partei um die Alteingesessenen der CDU und Linke mal etwas aufzuscheuchen. Was die aber teilweise von sich geben ist mir entschieden zu rechts. Ich bin sehr gespannt auf die nächsten Wahlen...

[Be_happy]

... Schon klar! Die bisherige Auswertung lässt bereits jetzt erahnen, dass es scheinbar wirklich salonfähig geworden ist, rechtes Gedankengut (in welcher Ausprägung auch immer) zu unterstützen und als eigene Ideologie zu vertreten.

Wie soll man denn sonst wählen, wenn nicht Rechts (worin das Wort "Recht" steckt)?

Die Linken? NSDAP, SED, NPD, C*DU, SPD, FDP oder die pädophilen Altkommunisten?

[ingo_001]

... Schon klar! Die bisherige Auswertung lässt bereits jetzt erahnen, dass es scheinbar wirklich salonfähig geworden ist, rechtes Gedankengut (in welcher Ausprägung auch immer) zu unterstützen und als eigene Ideologie zu vertreten.

Wie soll man denn sonst wählen, wenn nicht Rechts (worin das Wort "Recht" steckt)?

Wenn, dann wollen sie sich ein Recht heraus nehmen, das ihnen genehm ist.

Recht heißt nicht Recht haben, sondern es für sich deklarieren.

Ich sagte es schon mal: "Schwarz" wählen = schwarze Zahlen ... die gleiche Unlogik.

Die auch beim zweiten Mal nicht richtiger oder logischer wird.

[ingo_001]

... Die Erwähnung der womöglich "verfassungsfeindlichen" Parteien (NPD, MLPD) nur aus Neugier, ob die hier jemand wählen würde...

Da weißt Du ja mehr als wir und der "Verfassungsschutz"! Seit wann ist die linke NPD denn verboten?

Dass Du den Verfassungsschutz in "" setzt, sagt schon Alles ...
Und dass Du die NPD als links bezeichnest ... Dir scheint eine Ein-Mann-Partei vorzuschweben, wie es sie bis zum Ende des 2. Weltkriegs in D. gab ...

Du bist nicht etwa ein "Reichsbürger"?

Von Deiner Argumentation wärst Du bei denen gut aufgehoben ...

[CH1]

...bin zu 100% sicher das bei der nächsten Wahl ne rechtsgerichtete Partei zweistellig zulegt.
Denn die Wahlen sind ja zum Glück anonym. Somit kann jeder endlich ohne an den Pranger gestellt zu werden auf diese Weise seine Meinung darlegen.
Unabhängig vom ganzen Gefasel was man uns täglich versucht einzutrichtern.

Ich könnte kotzen, wenn ich sehe wie unsere führende Politiker unsere Kohle raushauen....

[ingo_001]

...bin zu 100% sicher das bei der nächsten Wahl ne rechtsgerichtete Partei zweistellig zulegt.

Zweistellig, wenn Du sämtl. Parteien rechts von der CSU addierst.
Eine alleine - nein, da wird nichts zweistellig - jedenfalls nicht links vom Komma.
Die beharken sich untereinander und jagen sich gegenseitig die Stimmen ab, weil jede "rechter" sein will als die andere.

[sanctus]

... Die Erwähnung der womöglich "verfassungsfeindlichen" Parteien (NPD, MLPD) nur aus Neugier, ob die hier jemand wählen würde...

Da weißt Du ja mehr als wir und der "Verfassungsschutz"! Seit wann ist die linke NPD denn verboten?

Wer schreibt, dass die verboten sind? Ich habe mit voller Absicht "womöglich" und "verfassungsfeindlich" geschrieben (da wären wir übrigens wieder bei den s.g. "sprachlichen Feinheiten"), da hier künftig Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nicht auszuschließen sind. Und die MLPD wird regelmäßig vom Verfassungsschutz beobachtet. Niemand hat behauptet, dass diese Parteien verboten sind, allein du hast das Wort "verboten" hier als erster erwähnt.

[sanctus]

... Schon klar! Die bisherige Auswertung lässt bereits jetzt erahnen, dass es scheinbar wirklich salonfähig geworden ist, rechtes Gedankengut (in welcher Ausprägung auch immer) zu unterstützen und als eigene Ideologie zu vertreten.

Wie soll man denn sonst wählen, wenn nicht Rechts (worin das Wort "Recht" steckt)?

Die Linken? NSDAP, SED, NPD, C*DU, SPD, FDP oder die pädophilen Altkommunisten?

Wie bzw. wen du wählen solltest überlasse ich ganz dir!

[Be_happy]

... Schon klar! Die bisherige Auswertung lässt bereits jetzt erahnen, dass es scheinbar wirklich salonfähig geworden ist, rechtes Gedankengut (in welcher Ausprägung auch immer) zu unterstützen und als eigene Ideologie zu vertreten.

Wie soll man denn sonst wählen, wenn nicht Rechts (worin das Wort "Recht" steckt)?

Die Linken? NSDAP, SED, NPD, C*DU, SPD, FDP oder die pädophilen Altkommunisten?

Wie bzw. wen du wählen solltest überlasse ich ganz dir!

Wie gütig!

[Be_happy]

... Die Erwähnung der womöglich "verfassungsfeindlichen" Parteien (NPD, MLPD) nur aus Neugier, ob die hier jemand wählen würde...

Da weißt Du ja mehr als wir und der "Verfassungsschutz"! Seit wann ist die linke NPD denn verboten?

Wer schreibt, dass die verboten sind? Ich habe mit voller Absicht "womöglich" und "verfassungsfeindlich" geschrieben (da wären wir übrigens wieder bei den s.g. "sprachlichen Feinheiten"), da hier künftig Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nicht auszuschließen sind. Und die MLPD wird regelmäßig vom Verfassungsschutz beobachtet. Niemand hat behauptet, dass diese Parteien verboten sind, allein du hast das Wort "verboten" hier als erster erwähnt.

Also, so lange die Partei nicht verboten ist, ist des hinterhältig, den Eindruck zu erwecken als wenn...

Auch wird es kein weiteres Verbotsverfahren geben, ein Antrag wurde ja gerade wieder zurückgezogen, weil die Blockparteien über den Bundes-"Verfassungs"-Schutz die NPD sind. Linke Parteien führen eine linke Partei!

[sanctus]

Also, so lange die Partei nicht verboten ist, ist des hinterhältig, den Eindruck zu erwecken als wenn...

Das ist überhaupt nicht hinterhältig, sondern vom Grundgesetz ausdrücklich erwünscht:

Politische Parteien müssen sich entsprechend ihrer Aufgabe, bei der politischen Willensbildung des Volkes mitzuwirken (Art. 21 Abs. 1 Satz 1 GG), der öffentlichen Auseinandersetzung stellen. Teil der öffentlichen Auseinandersetzung sind Äußerungen zur Einschätzung einer politischen Partei als verfassungsfeindlich, sofern sie sich im Rahmen von Recht und Gesetz halten. Solchen Äußerungen kann und muss die betroffene Partei mit den Mitteln des Meinungskampfes begegnen.

Quelle (Rn 21): https://www.bundesverfassungsgericht.de ... 01112.html

...und nochmal, niemand hat das Wort "Verbot" in den Mund genommen und auch nicht den "Eindruck erweckt"!

[Be_happy]

Also, so lange die Partei nicht verboten ist, ist des hinterhältig, den Eindruck zu erwecken als wenn...

Manchen Leuten bereiten Lesen oder verstehen Prtobleme - oder bist Du eine Partei?!

Davon abgesehen wirken die Parteien nicht an der Willensbildung mit, sondern manipulieren die dreist, was so auch in § 1 Parteiengesetz nachzulesen ist:

(2) "Die Parteien wirken an der Bildung des politischen Willens des Volkes auf allen Gebieten öffentlichen Lebens mit, indem sie insbesondere auf die Gestaltung der öffentlichen Meinung Einfluß nehmen..."

[ingo_001]

Davon abgesehen wirken die Parteien nicht an der Willensbildung mit, sondern manipulieren die dreist, was so auch in § 1 Parteiengesetz nachzulesen ist:

(2) "Die Parteien wirken an der Bildung des politischen Willens des Volkes auf allen Gebieten öffentlichen Lebens mit, indem sie insbesondere auf die Gestaltung der öffentlichen Meinung Einfluß nehmen..."

Nur mal zur Info ...

Auszug aus dem deutschen Grundgesetz:

Artikel 21

(1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.

(2) Parteien, die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden, sind verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungsgericht.

(3) Das Nähere regeln Bundesgesetze.

Dass die Parteien aus dem Mitwirken ein quasi Alleinvertretungsanspruch gemacht haben, sehe ich auch kritisch - liegt aber in deren Natur.
Und genau so natürlich trifft das auf die daraus folgende Manipulation (Beeinflussung) zu.
Alle Parteien wollen nun mal die Menschen von sich überzeugen.
Ob das letztl. dann auch erfolgreich ist, hängt vom jeweiligen Wähler ab.

Deswegen sage ich ja immer wieder: Selbst und eigenständig (nach)denken und nicht unkritisch und z.T. naiv allem und jedem hinterher rennen.