Bundestagswahl 2013 - Welche Partei wählt ihr?

[Yingxiong]

K = Keine

Gewisse Aspekte der Schweizer Politik (Bundesrat) wäre tatsächlich eine Alternative - aber nicht alles.

[jadelixx]

Interessant:
"Der von den Piraten zur AfD gewechselte Liquid-Democracy-Miterfinder Christian Jacken spricht im Telepolis-Interview über die Erwartungen an seine neue politische Heimat"
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39212/1.html

[Skorpid]

So, bis vor dem "Prism-Skandal" wollte ich aus Gewohnheit wieder die Angie wählen, da sie ja nicht die schlechteste ist. Jetzt bin ich mir aber überhaupt nicht mehr sicher. Aber wieder das alte Problem: Wen sollte man sonst wählen? Die anderen Parteien (bis auf die Randgruppen) waren ja genauso tief in dieser Sache verwickelt... Also die Roten, die genauso davon wussten, sich jetzt über "Amtseidsbruch" aufregen aber keine Lösung vorschlagen? Oder doch wieder die Schwarzen, die wenigstens etwas Gewicht in Europa haben? Grün fällt für mich wegen der Integrationspolitik weg... Schade, der Wahl-o-Mat kommt erst Ende August raus...

[snowball]

Ich werd' Piraten wählen, weil ich es für sehr wichtig halte,
deren Kernthemen durch meine Stimme mehr Gewicht zu verleihen - insbesondere vor dem Hintergrund des Überwachungsskandals - die da sind:

• Stärkung der Grund- und Bürgerrechte - Kampf gegen Überwachung
• Mehr Demokratie und Nachvollziehbarkeit in der Politik - Kampf gegen Lobbyismus und Korruption
• Freier Zugang zu Wissen und Kultur

Würd' ich nicht die Piraten wählen, würde ich die Tierschutzpartei wählen, weil auch deren Kernthema sehr wichtig ist, und leider häufig viel zu kurz in der Politik kommt.

Würde ich nicht die Tierschutzpartei wählen, würde ich DIE LINKE wählen. Warum? Weil wir endlich Politik brauchen, die für die Bevölkerung gemacht wird, und nicht etwa für die Wirtschaft und die Linke - genau wie die Piratenpartei - in den wesentlichen Fragen unserer Zeit stets auf der sachlich vernünftigsten Seite steht:
So hielten sie von anfang an gegen das menschenunwürdige ALG II und die Entfesselung der Leiharbeit, und wollen heute ALG II abschaffen und Leiharbeit massiv begrenzen; somit will sie den Riesenfehler rückgängig machen, den die Grünen und die SPD zu Regierungszeiten verbrochen haben, und der die größte Veränderung unserer Gesellschaft über des letzten Jahrzehnts bewirkt hat:
ALG II-Einführung & Leiharbeit-Entfesslung hat unsere Gesellschaft sozial-kalt gemacht . Ein weiterer wichtiger Punkt:
Die Linke will die Finanzmärkte wieder regulieren - wir erinnern uns, die Grünen und die SPD haben zu Regierungszeiten den Riesenfehler begangen, die Finanzmärkte zu deregulieren, was einer der Gründe für die Finanz- und Schuldenkrise ist.
Was noch für die Linke spricht ist, dass sie zwar nicht - wie die Piratenpartei - knallhart gegen den Überwachungsstaat kämpft - also richtig am Abbau von Überwachung arbeitet - aber wenigstens wenn wieder einmal ein Überwachungsgesetz von den Grünen & SPD oder
FDP & CDU zur Debatte steht, dieses ablehnt.
Was noch für die Linke spricht ist, dass sie genau wie die Piratenpartei sich nicht von Konzernen sponsoren lassen.

Wenn ich nicht DIE LINKE wählen würde, würde ich ungültig wählen.
Bei unserem derzeitigen Wahlsystem würde damit meine Stimme gezählt werden und das Stimmgewicht der Stammwählerschaften all der Parteien, die ich nicht wählen will, herabgesenkt werden. Somit würden alle ein Stückchen weniger vom Machtkuchen abbekommen, was letztendlich allen schaden würde; den Krümel den ich habe, hätte ich ja auf die Seite der Ungültig-Wähler geschoben und diese Gruppe zieht ja bekanntlich nicht in den Bundestag ein und bekommt keine Parteifinanzierung.

Die Grünen, die FDP, die SPD und die CDU sind korrupte Verbrecher, die im Wechsel Deutschland zu einen Überwachungsstaat gemacht haben - http://www.daten-speicherung.de/index.p ... gsgesetze/ - und mit denen niemals in Aussicht steht, dass Politik wirklich so ist, wie wir uns das wünschen:
Dass die da oben keine Scheiße bauen, so dass man selbst ein ruhiges, ungestörtes, zurückgezogenes Privatleben leben kann und zugleich gelegentlich aus dem Augenwinkel erkennt, dass da tatsächlich Leute an der Macht sind, die nicht in ihre eigene Tasche wirtschaften, sondern wirklich Besserung in unserer Gesellschaft und für unsere ganze Zivilisation bewirken wollen.

[Yingxiong]

"Gebt den Kindern das Kommando,
sie berechnen nicht, was sie tun ..." (Herbert Grönemeyer)

[Yingxiong]

Zur Zeit läuft gerade das TV-Duell zur Bundestagswahl. Wieso trägt Frau Merkel eigentlich eine Kette mit der Farbenkombination Schwarz - Gold - Rot. Das ist doch (fast) die Kombination von Belgien (Schwarz - Gelb - Rot).

Will sie Belgische Kanzlerin werden?

[ingo_001]

Nach dem TV-Duell hat sich mein Merkel-Bild (durch ihre eigenen Aussagen) mal wieder bestätigt.

Ihre Lieblingswort-Kombi war: "Ich möchte ..."
Typisch nichtssagend, weil ja ansonsten ein "Ich will/werde ..." eine Festlegung auf eine Aussage wäre.
Na ja, andererseits: Wer keine klaren Aussagen macht, braucht sich auch nicht darauf festlegen ...
Typisch Merkel eben.

Steinbrück hingegen brachte dieses "Ich will/werde ..." mehrmals.
Zumindest klare Statements.

[canni]

Der kleine Unterschied für mich liegt im persönlichen Fürwort.
Angie kann durchaus sagen Ich....
Peerie sollte besser beim wir bleiben. In seinem Fall trifft das die Entscheidungswege besser.
Oder, wie seht ihr das?
Angie ist der Boss, Peer doch nur der derzeitige Frontman.
Läuft eh alles auf eine grosse Koalition raus.
Alles andere wäre vom Regen in die Traufe....

[henchan]

Ich habe nun vor Tagen per Briefwahl gewählt. Möchte den Ströbele nicht für xBerg sprechen lassen.
Er hatte seine Zeit, nu soll aber mal gut sein.

Ich verstehe manche Nicht-Wähler nicht. Wäre denen eine Diktatur lieber ?
Wählen und dann erwarten, dass alles nach seinen Wünschen abläuft ?
Geht nicht.

[AngelofMoon]

Mir fehlt hier die Option, Stimmzettel Ungültig machen

[alanos]

Ihre Lieblingswort-Kombi war: "Ich möchte ..."
Typisch nichtssagend, weil ja ansonsten ein "Ich will/werde ..." eine Festlegung auf eine Aussage wäre.
Na ja, andererseits: Wer keine klaren Aussagen macht, braucht sich auch nicht darauf festlegen ...
Typisch Merkel eben.

Das kommt davon, wenn man als Kind neben einer Teflon-Fabrik gewohnt hat

Ich fand's echt faszinierend, wie sie 40 Minuten reden konnte ohne etwas zu sagen.
Steinbrück hat das Duell verdient gewonnen, wählen werde ich ihn aber trotzdem nicht.

[robbe]

Ich werd' Piraten wählen, weil ich es für sehr wichtig halte,
deren Kernthemen durch meine Stimme mehr Gewicht zu verleihen - insbesondere vor dem Hintergrund des Überwachungsskandals - die da sind:

• Stärkung der Grund- und Bürgerrechte - Kampf gegen Überwachung
• Mehr Demokratie und Nachvollziehbarkeit in der Politik - Kampf gegen Lobbyismus und Korruption
• Freier Zugang zu Wissen und Kultur

Alle Parteien wollen immer viel. Ich wäre so dankbar, wenn der Durchschnittswähler mal anfängt, die Wünsche mit der Realität (was ist wie möglich?) abgleicht und dann seine Entscheidung trifft. Wenn der Wähler mal so denken würde, würden sich die Parteien vllt auch mal mehr anstrengen Konzepte und nicht nur Ideen/Wünsche vorzustellen.

[ingo_001]

Läuft eh alles auf eine grosse Koalition raus.
Alles andere wäre vom Regen in die Traufe....

Da sich beide (SPD+CDU) inhaltlich doch sehr angenähert haben, wärs allemal besser als wenn die jetzige Regierungskoalition weiter regieren würde.
Zuerst verzapfte Schröder die Agenda 2010 - was selbst FDPler Freudentränen in die Augen trieb.
Dann wurde die CDU daraufhin inhaltlich so sozial, dass sich nicht wenige traditionelle Unionswähler fragten, ob da schon SPD im CDU-Paket ist.
Nun siehts so aus, dass beide in den großen Fragen näher beieinander sind, als mit ihren jeweiligen Wunsch-Koalitions-Partnern.

Sehe gerade die Diskussionsrunde derer, die am "Katzentisch" sitzen (Grüne, FDP, Linke) und muss sagen, dass ich Gysis Argumentationen weitestgehend teile (was den Bereich Wirtschaft betrifft).
Leider sind andere Bereiche (z.B. die Außenpolitik) argumentativ mehr als dürftig.
Auch das Gedankengut der Kommunistischen Plattform ist für mich völlig indiskutabel.
Somit stehts 2:1 gegen die Linkspartei (was meine Wahlstimme betrifft).
Aus meinem Verwandten-, Freundes- und Kollegenkreis kommen da zum großen Teil exakt die gleichen Anmerkungen.

[edmund27]

Mir fehlt hier die Option, Stimmzettel Ungültig machen

Das hat einen einfachen Grund und der liegt in unserem Wahlsystem. Ein Problem für die Parteien wäre, wenn die Nichtwähler alle zur Wahl gingen und dann Ihre Stimmen ungültig machen. Wenn es z. B 40% ungültige Stimmen gäbe, dann wäre es ein großes Problem. Das hängt mit den Wahlkampfkosten zusammen, die auch von dem Stimmenanteil abhängig ist. Man berechnet den Stimmenanteil immer von den abgegebenen Stimmen. Ehrlicher wäre es, wenn man von den Wahlberechtigten ausgehen würde. Aber wer kennt schon das Verhältniswahlsystem genau.

[sweetpanda]

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 16051.html

Schaut euch mal die Grafik mit der Wahlbeteiligung an.
Es wird immer so von den 70ern geschwärmt. Damals war die Gesellschaft noch richtig politisiert.
Aber in "Westdeutschland" ist die Beteiligung doch fasst immer noch so hoch wie damals.
Wenn man auch noch bedenkt, dass auch die Wahlberechtigten mit Migrationshintergrund weniger zur Wahl gehen ist der Rückgang doch schon leicht erklärt.

Warum traut sich keiner in den Politikshows diese offensichtliche Tatsache auszusprechen und interpretiert die gesunkene Wahlbeteiligung lieber als Politikverdrossenheit?
Die Frage muss also lauten:
Warum gehen nur Ostdeutsche und Wähler mit Migrationshintergrund weniger wählen als der Rest der Gesellschaft?