sweetpanda hat geschrieben:Dima hat geschrieben:Laogai, ich sage nicht, dass alle Leute, die da auf der Straße stehen, bezahlt sind. Es gibt sicherlich genug, die das aus eigenem Antrieb machen.
Doch hinter diesen Protesten stehen Machtinteressen. Ich glaube den Menschen nicht, die sagen, dass es sich um Studenten handelt, die aus Streben nach "Freiheit und Demokratie" heldenhaft auf die Straße gehen und sich der Polizei entgegenstellen. Das ist vielleicht die naive Vorstellung eines 12-Jährigen.
Proteste und Revolutionen sind ein erprobtes Kampfmittel der USA (Ukraine lässt grüßen), um unliebsame Staaten zu destabilisieren und dort zu zündeln. Und dass China den USA ein gewaltiger Dorn im Auge ist, vor allem wirtschaftlich, ist ja nun wirklich kein Geheimnis.
Wieso finden z.B. keine solche Demonstrationen in Saudi-Arabien, einer totalen Diktatur, statt? Warum ausgerechnet immer in den Ländern, die bei den USA unbeliebt sind?
Du überschätzt die USA da ein wenig. Waren die nordafrikanischen/arabischen Diktatoren die durch den arabischen Frühling gestürzt wurden denn nicht auch lange Zeit Freunde der Amerikaner?
Warum kam es in Ägypten zur Revolutionen wo die USA und Mubarak doch jahrzehntelang dicke Freunde waren.
Ich denke eher, dass du die USA unterschätzt.
Diese "Diktatoren" (wie du sie nennst) sind in Ungnade gefallen, deswegen wurden sie beseitigt.
Frankreichs Ex-Präsident Sarkozy hat Wahlkampfspenden von Gaddafi aus Libyen erhalten. Als dies publik wurde, sprach sich Frankreich für das Bombardement Libyens aus.
Libyen wurde eben illoyal dem Westen gegenüber, und besaß strategisch wichtige Rohstoffquellen, die nach dem Sturz von Gaddafi von amerikanischen und europäischen Konzernen vereinnahmt wurden.
Gleichzeitig war dies ein strategischer Schlag gegen Russland, da russische Rohstofffirmen in Libyen zur Gaddafi-Zeit sehr guten Umsatz gemacht haben.
sweetpanda hat geschrieben:Wurde die Oktoberrevolution in Russland auch durch fremde Mächte gesteuert, war die Sowjetunion nur Spielball des Westens?
In der Tat, vor allem die Briten haben die Russische Revolution von 1917 mit hohen Geldbeträgen gefördert. Daraus wird nichtmal mehr ein Geheimnis gemacht.
sweetpanda hat geschrieben:Kann auf dieser Welt irgendetwas was dir nicht gefällt geschehen, ohne das die USA es steuern?
Es ist nicht meine Vorstellung. Ich sage hier nur Fakten. Ob sie mir oder dir gefallen, dies steht auf einem anderen Blatt.
sweetpanda hat geschrieben:Es findet in Saudi Arabien deshalb keine Revolution statt weil, die Regierung die Einwohner mit den Ölmilliarden mästet, der Staatswahhabismus die Religion ist, die jeder Saudi mit der Muttermilch bekommt und wenn es dort eine Revolution geben würde könnte es höchstens so was wie ISIS werden.
Das mag sein. Aber die Frage bleibt: Warum findet in keinem Staat, der den USA freundlich gegenübersteht, keine Revolution statt, sondern ausschließlich in den Staaten, die den USA skeptisch oder feindlich gegenüber stehen? Dafür gibt es genug Beispiele.