@shuhan Mao's Strategie im Kampf gegen Japan.

用中文交流关于对德国,中国及其它问题的看法
Antworten
Benutzeravatar
MannAusChina
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 623
Registriert: 29.12.2006, 12:07

@shuhan Mao's Strategie im Kampf gegen Japan.

Beitrag von MannAusChina »

Mir erscheint, dass du beim Lesen von chinesischen Schriftzeichen kein Problem hat. Ich habe heir eine Artikel über Mao's Strategie im Krieg gegen Japan. Ich bitte um Kommentare.

毛泽东的大战略:决胜抗日战争

日本侵略中国,曾经是日本基本国策。甲午战争,日本夺取了朝鲜、琉球、台湾。日俄战争,日本控制了旅顺和南满铁路。918事变,日本侵占全东北。128事变,日本控制了上海市区。华北事变何梅协定,日本军队驻扎到了北京城下,北京到山海关长城一带尽被日本控制。吃一块,消化一块;再吃一块,再消化一块。不断蚕食。

77事变后日本发动全面侵华战争。面对日军侵略,蒋介石领导的国民党军队节节败退。数百万国军,战则死守硬攻预设阵地以人肉抗炮火,退则直线后退,不会迂回,不会包抄,不会避实就虚。上海打完,直接就丢了首都南京。北平打完,国军就直接退到了黄河一线。韩复渠逃跑,下一步就在徐州会战。徐州会战之后,干脆就退到武汉再打。广大国土,被蒋介石直接地换取了时间:后退时间。转眼间,数百万大军灰飞烟灭,数千里河山尽陷敌手。将士决死气吞山河,光头无能累死三军!如果国民党军队能够利用广沃领土跟日军周旋,懂得避实就虚,在日军主力进攻时能够绕回去袭击威胁日军侧后、绕回去夺回后方空虚的陷落城市,那么日本的军力国力根本就玩不起这样的战争游戏。抗战里国军牺牲惨重,一方面是国军在和日军浴血奋战,另一方面就是因为蒋的无能指挥。薛岳就表示过,把部队拉到老头子电话联系不上的地方他才能打胜仗。现在有人把国军的巨大伤亡拿出来作为蒋介石的功劳,这对牺牲的烈士们是极不公平的。把被蒋的无能害死的人,拿来歌颂蒋。这样的人,如果不是脑残,就是用心险恶。

战争进行到这个阶段,日军全面占了上风。一举尽得中国发达地区:北京、南京、上海、天津、武汉、广州、沿海地区、华北、长江中下游,珠江三角,在加上东北。整个中国的好地方都被他吞了,剩下都是落后地区。接下来,日军开始着手消化占领区。“中日亲善”“黄道乐土”“大东亚共荣圈”,战略意图非常清楚。只要消化了占领区,能够全面利用占领区的人力物力,日本的整体实力将再次增强。在此基础上再进攻退守西部的中国军队,中国将无法抗衡。到时候,整个中国就是都是它的了。

面对日军这个战略,蒋介石有什么应对之策呢?蒋介石的办法就是转进西南,等待列强介入。他认为西方列强是不会看着日本独吞中国的,一定会出面干涉。918时蒋介石就以为列强不会看着日本独吞东北,结果列强只动了动嘴。128时蒋介石以为列强不会看着日本在上海市区驻军,结果列强只动了动嘴。长城抗战时蒋介石以为列强不会看着日本独吞热河,结果列强只动了动嘴。华北事变蒋介石以为列强不会看着日本独吞半个华北,结果列强只动了动嘴。这次日本占了中国整个东半部,蒋介石又觉得列强会出面干涉。蒋介石的这个战略,完全就是被动地混吃等死。老蒋倒是最后等到了美国介入,可那不是因为美国反对日本独吞中国,而是因为日本偷袭了珍珠港。

国民党的另外一个领袖汪精卫,对日军的战略也是毫无办法。汪精卫干脆决定投降,去“曲线救国”了。相对于汪的软弱,蒋的坚持还是值得钦佩的:明知道打不赢,但就是不降!

但是只有坚持是不够的。如果眼睁睁看着日本整顿占领区、驯服占领区人民,中国离彻底亡国就越来越近了。面对日本的侵略,中国该怎么办?中国人民该怎么办?难道就只有亡国这一条路?

中国没有亡,因为中国出了个毛泽东!

面对日本侵略,毛泽东提出了他的战略:深入敌后,发动群众,建立敌后根据地,开展敌后游击战。在毛泽东的指挥下,八路军新四军不足五万轻装步兵,在全无后勤给养弹药粮草医疗保障兵员训练补充的情况下,直下山东苏南,孤军深入敌后千里,开辟根据地,打游击,彻底粉碎了日军战略。

日军在汪伪帮助下,用了七年也没消化占领区,反倒让共产党军队在肚子里掏了个大洞,发展出广大的抗日根据地和一百多万游击队来。有人说是中共只顾发展不抗日,游而不击,就等着战后摘桃子。这样说,似乎鬼子都是脑残,放任共产党游击队在占领区内“游而不击”,放任共产党游击队在占领区发展出那么大地盘,那么多军队。似乎鬼子跑来侵略中国,就是来尽国际主义义务的,是为了让共产党发展出百万大军来,然后鬼子一撤退,这样共产党就可以和老蒋争天下了。其实鬼子不是脑残,鬼子不断地对共产党根据地发动扫荡,要消灭共产党和游击队。“强化治安”“清乡并屯”“囚笼政策”“铁壁合围”直到“三光政策”,烧光杀光抢光。但是共产党还是发展起来了,而且是在和鬼子的战斗中,越打越大,越打越强。在《120师征战录》等史料里,就会发现这个过程。抗日之初,八路打的仗多数是“区小队伏击4个敌军,打死1个鬼子,逃跑3个伪军,缴获一颗手雷,五发子弹”这样的规模。但到了43年,战斗规模就开始大了起来。到44年,八路就开始有“夏季攻势”“秋季攻势”这样的对鬼子驻守地区主动进攻的战斗。在45年鬼子投降前,八路军已经在华北收复了很多县城。

抗日根据地和敌后游击队的发展,让日本奴役掠夺占领区的战略计划彻底破产。它陷入了人民战争的汪洋大海,不但无法顺利地利用占领区的各种资源,反而要不断付出巨大的消耗。粮食、橡胶、石油、钢铁,日本的这些战略资源都无法得到保障。资源的困乏,迫使日本在1941年悍然进攻美国和东南亚,发动太平洋战争。它确实在东南亚暂时获得了资源,但却把美国拖入了战争,陷入了四面受敌的境地,最终还是难逃战败的下场。因此,正是毛泽东的人民战争战略,导致了日本侵华战争的失败。

如果没有毛泽东,没有共产党游击队,日伪合流就会很快地把日本占领区稳定下来。一旦日军能够充分利用占领区的人力物力,它就不会贸然进攻美国和东南亚,而是会进一步侵略中国。那么蒋介石根本无力再撑下去。实际上,蒋介石对这种局势也是心知肚明的。蒋介石虽然没有投降,但是也迟迟没有对日宣战。蒋一直维持着这种左右逢源局面:真要是不行了,还是有降的余地,但如果有转机,当然要继续抵抗下去。41年太平洋战争爆发,日本对上了美英,显然日本是不可能胜出了,到了这个时候,老蒋才正式对日宣战。

现在有人说毛泽东提持久战,蒋介石也是持久战,两个人差不多。其实此持久战非彼持久战。蒋介石的持久战是用空间换时间,是后退。毛泽东的持久战是用时间换空间,是进攻。两者不可同日而语。要是比较蒋介石、毛泽东两个人的抗日功劳,毛比蒋大。在战略层面上的比较,蒋介石被日本克制,日本被毛泽东克制。

毛泽东在抗日战争中的功绩是抹杀不掉的。毛泽东在中华民族复兴中的功绩是抹杀不掉的。
Bin schon 16 Jahre permanent in Deutschland. Vielleicht klinge ich daher manchmal etwas überzogen, aber ich kann meine Toleranzgrenze für Double B nicht mehr weiter erhöhen. Bitte um Nachsicht.
Bernhard
VIP
VIP
Beiträge: 2459
Registriert: 17.01.2009, 23:34

Re: @shuhan Mao's Strategie im Kampf gegen Japan.

Beitrag von Bernhard »

gibt es dafür auch eine Übersetzung ins Deutsche? Nicht alle Teilnehmer beherrschen die chinesische Sprache perfekt, auch nicht passiv.

Oder soll das eine private Diskussion zwischen "MannAusChina" und "shuhan" werden? Dann bitte auch privat führen (per PN)
Yano
Mitglied
Mitglied
Beiträge: 72
Registriert: 30.07.2012, 17:36

Re: @shuhan Mao's Strategie im Kampf gegen Japan.

Beitrag von Yano »

So lange bin ich hier noch nicht dabei, und mit komplizierten, langen chinesischen Texten bin ich definitiv überfordert, so.

Aber ich bin absolut der Meinung, daß in diesem Forum nicht nur deutschsprachige, sondern auch chinesischsprachige und in besonderem Maße zweisprachige Diskussion willkommen sein soll.
Benutzeravatar
anderer Li
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 557
Registriert: 10.06.2005, 15:15
Wohnort: Deutschland, BW

Re: @shuhan Mao's Strategie im Kampf gegen Japan.

Beitrag von anderer Li »

做为政府军,你以为国军也能老是打游击?让敌人兵不血刃长驱直入?战争首先拼的是国力和军事实力,敌强我弱,陆海空联合攻击,大兵团防御都挡不住,还迂什么回?包什么抄?侧击和迂回的前提是必须有强劲而稳定的正面,侧击和迂回才有意义。抗日总战略是持久战,这一点蒋百里将军早在1937年其《国防论》中就有论述,具体就是集小胜为大胜,以空间换时间,这也是国共两党的共识。初期的正面顽强防御是为了尽量消耗敌人,迟滞敌人,明知打不过也要打,明知守不住也要守,这是政府军队的职责所在!这不仅是气壮山河的牺牲,同时是在向世界表明中国政府及人民的抗战意志和决心,不要以成败论英雄!

即便如此,台儿庄,万家岭,长沙三战,常德,湘西等会战,在事态有可能的情况下,并非没有在正面顽强防御同时进行过有利迂回包抄并取得重大战果。1938年后,日军被消耗到一定程度,抗战进入相持阶段,蒋就提出“以游击战配合正规战”的战略,以“侧击”来破日寇的“锥型突击”,说:“我们将来要消灭敌人,最有效的方法,就是在战术、战略上,都要能迂回包抄敌人,来切断敌人后方的交通,断绝敌人的一切接济,使他后路断绝增援,战车没有汽油接济,枪炮没有弹药,官兵没有食粮,通讯完全封锁,使他必趋溃灭。”“我们要用这个战术,原则上必须注意正面部队与后方预备队妥当的分配,宁使正面部队少,而要在后方控制充足的预备队……我有了充分的预备队,就可以保持主动,迂回敌人侧背,从左右后方去包抄他,击灭他;但是正面配备相当兵力,只要能死守不退,那敌军就无所施其技了。”

谁说国军没有打游击战?河北有吕正操(后转投中共),李福的第1和第2游击支队,孙殿英的冀西游击纵队;张荫悟的河北民团。山东有沈鸿烈,刘镇东在诸城、沂水一带发动游击战。河南有宋克宾,何德修,魏健亭等第1游击纵队。于学忠在太行山,高树勋在鲁西,其他各省也都有相应游击武装。其实每次大会战之后,国军都有相当数量部队撤退至周边地区打击敌人侧后。

然而,两国交兵,最终还得正面战场硬碰硬见分晓,世界大战中还没有哪国用游击战赢得过战争。

如果你没有机会看《一寸河山一寸血》,那么是看看《国军抗战全纪实 系列纪录片 》吧
http://yu-minghong.2008.blog.163.com/bl ... 104851408/
Man kann nicht mehr Zeit für sein Leben bekommen, jedoch mehr Leben für seine Zeit.
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste