In dieser Aussage stellt du wirtschaftliche und persönliche Freiheit in den Vordergrund, und erwähnst die sozialen Aspekte (die doch eben die Hälfte meiner Aussage ausmachen!) mit keinem Wort. Eine perfekte Illustration von meiner Aussage: du gehört eben zu denen, die Wert auf persönliche Freiheiten legen (und wirtschaftliche Freiheiten nimmst du noch dazu, habe ich vergessen), aber dann sich nicht um die sozial Schwächeren kümmern.Philipp hat geschrieben:Wie hat es Benjamin Franklin ausgedrückt:Rainbowbuilder hat geschrieben: Ist übrigens für mich DAS riesige existenzielle Rätsel: warum gibt es (auf der ganzen Welt?) keine Politiker, die in Sachen Menschenrechten, Pressefreiheit, Demokratisierung usw. liberal sind, aber in Sachen Gesundheitswesen, Bildungswesen und wenn möglich auch Einkommensverteilung sozial sind? Es ist einfach total zum Verzweifeln!!!
"He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security."
Die Grundlage persönlicher Freiheit ist wirtschaftliche Freiheit. China ist dafür das beste Beispiel. Die größere persönliche Freiheit der Menschen dort kam erst nachdem den Menschen größere wirtschaftliche Freiheit gewährt wurde.
Schau dir doch an, was Franklins Ideal den USA gebracht hat: ein Land, das die grösste Kindersterblichkeit und das am wenigsten soziale Bildungssystem hat von allen industrialisierten Ländern!
Hier geht es nicht um Freiheit versus Sicherheit, sondern um Freiheit versus Gerechtigkeit. Wie steht es um meine Freiheit, andere zu bescheissen und zu betrügen? Ist die wirklich so wertvoll? Wie steht es um die Freiheit einer betuchten Minderheit (oder Mehrheit), ein Land aufzubauen, in dem sie alles und die arme Mehrheit (oder Minderheit) nur die Brotkrümmel hat?
Auch in China nahm im Zuge der wirtschaftlichen Liberalisierung die Korruption Überhand, also die Freiheit von denen, die an der Macht waren, in die eigene Tasche zu wirtschaften. Und diese Korruption konnte nur durch ziemlich Guantanamo-ähnliche Methoden wieder in die Schranken gewiesen werden, oder zumindest daran gehindert werden, weiter zu wachsen.
Für mich ist Freiheit eben nur etwas wert, wenn sie mit sozialem Fortschritt einhergeht. Ist das wirklich die Quadratur des Kreises?