国内对毛的评价也没有什么“慢慢沉淀”的过程,国内对毛的正式评价是以官方文件为准,不会允许公开有第二种说法。至于私底下的个人看法特别是某些知识分子的看法,本来就相差极大。“历史会作出正确评价的,只不过这个评价你需要等。”能等什么呢?等着下一个朝代的到来?对毛的三七开评价是邓做的,是一个定论,以党的重要文件形式确定下来的,本朝之内都不会改变。Flieder hat geschrieben:呵呵,我个人认为,国内对老毛子的评价其实是在慢慢的沉淀阶段.这个过程是慢慢的在进行.但是公道自在人心,每人心理都有一杆秤.历史会作出正确评价的,只不过这个评价你需要等.
另外,老毛子的功其实真真正正的只有一件,就是统一中国,并让中国真正脱离其他国家的控制.过,就是他为了维护自己的权利,做了很多对中国经济民生发展不利的事情.
功,在国内其实也没有你说的那么歌颂过度.作为开国领导人,自然要多多提及,这是正常的.就像美国人歌颂华盛顿.难道华盛顿就一点错误没犯吗?为什么他们不大力宣传华盛顿的错误?在中国是一样的道理.
还有,关于老毛的功过,我想听听你是怎么想的?我指的是你的想法.希望,功过两方面你都能说说.不要只说过,或者只说功.
关于六四,我想做一个假设问句,如果六四这帮学生真的成功了,中国百姓一定会比今天好吗?如果你认为是,那么请解释一下今天俄罗斯!如果不是,那么到底历史应该给六四一个什么样的评价呢?
“为了维护自己的权力,做了很多对中国经济民生发展不利的事情。”作为一个以人民救星自诩的国家领导人,这错误犯得还不离谱?
毛可以说是开了中国的一个新的“朝代”,但是你不能称其为开国,中国在毛之前早已有了。《没有共产党就没有新中国》这首歌刚开始的时候歌名是《没有共产党就没有中国》,马屁拍到毛都看不下去了,说没有共产党之前中国早就有了,所以改之。作为每个朝代的开辟者,是本朝后续统治者的统治合法性基础,所以在本朝肯定会被大为讴歌,但是下一个朝代就不一定了。清朝的统治者们当然会极力讴歌努尔哈赤的丰功伟绩,他们或许也尊重朱元璋但是绝对不会用同样的力气去讴歌他。你拿毛跟华盛顿相比是不合适的,不是要求领导人成为完人而完全不犯错,但是华盛顿对他的人民绝对没有犯过毛这么大的罪行。
毛并没有“统一中国”,所谓的统一中国和推翻三座大山只是GCD自己给自己脸上贴金的宣传。毛只是在日本被击退之后的内战当中利用“土改”等一系列措施赢得当时的民心以及他自己的军事才能,在跟国民党的内战当中获胜,就这么简单。日本人还是国军作为主力在打,没有日本人把国军干得实力大减毛还赢不了后面的内战,所以毛说过要感谢日本军阀。中国现在的格局不过就是当时内战之胜王败寇的结果,假如是国民党获胜,那么现在看来当时的毛一伙人不过是被称为“共匪”的夺权势力罢了。“统一中国”和什么推翻什么山的功绩就跟GCD完全没什么关系了。如果说辛亥革命的结果是结束了帝制,确实是划时代的,那么毛所做的就是喊着“要民主自由”的口号把他们认为“专制独裁”的国民政府赶下台,然后建立了一个真正“专制独裁”的GCD政府。但是胜者为王败者为寇,历史的轨迹是这样的,那么此后至少在本朝内在中国的历史话语权就掌握在GCD政府手中了,国民党就成了“反动派”,并且一直这样教育人民,以至于我在中学的时候还认为“国民党反动派”本身就是一个不可分割的词语。
讨论毛在中国人当中会引起极大的争议是肯定的,因为很多中国人在心理上还接受不了别人说毛“大独裁者”或者“手上沾满无辜者的血”这样的事实评价。或者甚至为了维护毛而不惜给这两顶帽子本身做辩护,认为就是要独裁,就是要沾血。但是在老外中,对毛“大独裁者”和“手上沾满鲜血”这样的评价几乎不会引起太大的争议而基本上是共识。这两个评价在西方老外眼里的恶心指数,还是可以想像的吧。我们看朝鲜的金太阳父子有多恶心,老外看毛就有多恶心。这并不是那些老外故意要恶心我们的“伟大领袖”,而是他们打心眼里就觉得就是这样恶心。
要说六四,你先搞清楚六四的最初目的再说吧。
六四的学生在后期运动陷入混乱的时候是有些人喊出了李peng下台这样的口号。但是在此之前,无非是要求惩治腐败、加强民主等,赵也说了学生的要求其实正是政府要做的所以他认为这其实是爱国运动而非暴乱。学生并没有要求GCD下台,刚开始的时候学生代表甚至跪在人民大会堂前面的台阶上要求递交请愿书,学生们是把自己当作臣民,把政府当作君王的中国传统思想来“跪谏”的。所以你的假设问句“如果六四这帮学生真的成功了,中国百姓一定会比今天好吗?”根本就不成立。因为即使学生“成功”了,你看到今天的中国也依然是GCD的天下,只是这个GCD会更开明,腐败现象更少一些,民众的民主权利也更多一些罢了。不知道这样的中国百姓会否更好,但是至少想像不出如果是这样的中国,百姓会比今天更差。