Helmut Schmidt ueber China:
- ingo_001
- Titan
- Beiträge: 12205
- Registriert: 02.09.2008, 14:41
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 21 Mal
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Ich sehe das genau so.
Nur, dass China kommunistisch ist, das sehe ich de facto anders.
M.E. ist China ein Ein-Partein-Staat, der auf dem Papier zwar kommunistisch ist, in der ökonomischen Realität aber eher dem US-"Higher and Fire" ähnelt als z.B. der deutschen sozialen Marktwirtschaft.
Obwohl es ja seit einiger Zeit Ansätze gibt einiges aus dem dt. Sozialsystem zu adaptieren (z.B. die Krankenversicherung).
Es ist bis heute durchaus üblich bei Großaufträgen von heute auf morgen hunderte von Mitarbeitern einzustellen - und diese dann wieder genauso schnell zu entlassen, wenn keine Folgeaufträge da sind.
Ob das nun kommunistisch im urspr. Sinn ist, lasse ich mal dahin gestellt.
Solange, wie man den polititeschen Alleinvertretungsanspruch der KPCh. nicht in Frage stellt, kann man so ziemlich alles machen.
Bis auf die Schlüsselsektoren (Finanzen und Energie z.B) sind die chin. Firmen in ihren Wirtschaftsentscheidungen i.d.R. unabhängig.
Nur, dass China kommunistisch ist, das sehe ich de facto anders.
M.E. ist China ein Ein-Partein-Staat, der auf dem Papier zwar kommunistisch ist, in der ökonomischen Realität aber eher dem US-"Higher and Fire" ähnelt als z.B. der deutschen sozialen Marktwirtschaft.
Obwohl es ja seit einiger Zeit Ansätze gibt einiges aus dem dt. Sozialsystem zu adaptieren (z.B. die Krankenversicherung).
Es ist bis heute durchaus üblich bei Großaufträgen von heute auf morgen hunderte von Mitarbeitern einzustellen - und diese dann wieder genauso schnell zu entlassen, wenn keine Folgeaufträge da sind.
Ob das nun kommunistisch im urspr. Sinn ist, lasse ich mal dahin gestellt.
Solange, wie man den polititeschen Alleinvertretungsanspruch der KPCh. nicht in Frage stellt, kann man so ziemlich alles machen.
Bis auf die Schlüsselsektoren (Finanzen und Energie z.B) sind die chin. Firmen in ihren Wirtschaftsentscheidungen i.d.R. unabhängig.
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.
Die Logik ist Deine Freundin - Wünsch-Dir-Was und Untergangs-Propheten sind falsche Freunde.
Die Logik ist Deine Freundin - Wünsch-Dir-Was und Untergangs-Propheten sind falsche Freunde.
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Diese Unabhängigkeiten bieten zwar auch die "Missbrauchsmöglichkeiten" in Form von Umweltverschmutzung, Arbeiterausbeutung etc. Aber ich glaube das wird auch von deutschen und anderen(?) Medien auch hochgespielt. Jedenfalls ist es gerade diese Freiheit, die den Chinesen ihren Aufstieg absichert. Würden jetzt schärfere Gesetze/Durchsuchungen stattfinden, so würden die Billiglohnfirmen doch abwandern. Von daher können wir den Chinesen nichts sagen, genauso wie die Deutschen auch müssen die Chinesen selbst herausfinden, wie sie ihre Umwelt haben möchten/In welchen Verhältnis sie Demokratie oder ein anderes System, Umwelt und Wirtschaftswachstum fördern wollen. Und wenn die Mehrheit der Chinesen wieder einen Kaiser wollen, warum nicht? Auch das wäre dann Demokratie der Mehrheit des Volkes ihren Kaiser zu gönnen.ingo_001 hat geschrieben:Ich sehe das genau so.
Nur, dass China kommunistisch ist, das sehe ich de facto anders.
M.E. ist China ein Ein-Partein-Staat, der auf dem Papier zwar kommunistisch ist, in der ökonomischen Realität aber eher dem US-"Higher and Fire" ähnelt als z.B. der deutschen sozialen Marktwirtschaft.
Obwohl es ja seit einiger Zeit Ansätze gibt einiges aus dem dt. Sozialsystem zu adaptieren (z.B. die Krankenversicherung).
Es ist bis heute durchaus üblich bei Großaufträgen von heute auf morgen hunderte von Mitarbeitern einzustellen - und diese dann wieder genauso schnell zu entlassen, wenn keine Folgeaufträge da sind.
Ob das nun kommunistisch im urspr. Sinn ist, lasse ich mal dahin gestellt.
Solange, wie man den polititeschen Alleinvertretungsanspruch der KPCh. nicht in Frage stellt, kann man so ziemlich alles machen.
Bis auf die Schlüsselsektoren (Finanzen und Energie z.B) sind die chin. Firmen in ihren Wirtschaftsentscheidungen i.d.R. unabhängig.
Und bevor wir weiter auf den Chinesen mit Demokratie kommen, ist das bei uns wirklich eine Demokratie im ursprünglichen Sinne? Wir wählen zwar vom Volk aus Vertreter, allerdings können die dann Gesetze machen, so wie es ihnen passt. Also auch solche, die dem Volk an sich nicht passen oder die von einer Mehrheit des Volkes nicht getragen werden. Und eigtl. sollte das Volk dann seine Vertreter ungeschränkt kontrollieren können, dennoch werden einige Diskussionen hinter verschlossenen Türen ausgetragen.
我学习汉语!
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music." Brigstocke
"Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music." Brigstocke
- ingo_001
- Titan
- Beiträge: 12205
- Registriert: 02.09.2008, 14:41
- Wohnort: Berlin
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 21 Mal
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Das war nur eine Feststellung - keine Wertung.quant hat geschrieben:Diese Unabhängigkeiten bieten zwar auch die "Missbrauchsmöglichkeiten" in Form von Umweltverschmutzung, Arbeiterausbeutung etc. Aber ich glaube das wird auch von deutschen und anderen(?) Medien auch hochgespielt. Jedenfalls ist es gerade diese Freiheit, die den Chinesen ihren Aufstieg absichert. Würden jetzt schärfere Gesetze/Durchsuchungen stattfinden, so würden die Billiglohnfirmen doch abwandern. Von daher können wir den Chinesen nichts sagen, genauso wie die Deutschen auch müssen die Chinesen selbst herausfinden, wie sie ihre Umwelt haben möchten/In welchen Verhältnis sie Demokratie oder ein anderes System, Umwelt und Wirtschaftswachstum fördern wollen. Und wenn die Mehrheit der Chinesen wieder einen Kaiser wollen, warum nicht? Auch das wäre dann Demokratie der Mehrheit des Volkes ihren Kaiser zu gönnen.
Insofern rennst Du offene Türen ein, d.h., ich sehs genau so - und hab das auch schon oft genug in anderen Threads geschrieben
S.o.quant hat geschrieben:Und bevor wir weiter auf den Chinesen mit Demokratie kommen, ist das bei uns wirklich eine Demokratie im ursprünglichen Sinne? Wir wählen zwar vom Volk aus Vertreter, allerdings können die dann Gesetze machen, so wie es ihnen passt. Also auch solche, die dem Volk an sich nicht passen oder die von einer Mehrheit des Volkes nicht getragen werden. Und eigtl. sollte das Volk dann seine Vertreter ungeschränkt kontrollieren können, dennoch werden einige Diskussionen hinter verschlossenen Türen ausgetragen.
Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.
Die Logik ist Deine Freundin - Wünsch-Dir-Was und Untergangs-Propheten sind falsche Freunde.
Die Logik ist Deine Freundin - Wünsch-Dir-Was und Untergangs-Propheten sind falsche Freunde.
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Obwohl ich Helmuth Schmidt und dem Zitat inhaltlich recht gebe, ist es leider so, dass der alte Mann denkt er haeb die Weisheit mit Löffeln gegessen. Er nervt. Würde ich nicht als Quelle zum Verständnis für China heranziehen.
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Mich nervt nicht Helmut Schmidt und der hat auch nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Nerven tut diese FDJ Tante die angeblich die Demokratie erfunden hat und überhaupt keine Ahnung hat.Felixan hat geschrieben:Obwohl ich Helmuth Schmidt und dem Zitat inhaltlich recht gebe, ist es leider so, dass der alte Mann denkt er haeb die Weisheit mit Löffeln gegessen. Er nervt. Würde ich nicht als Quelle zum Verständnis für China heranziehen.
Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh. ( Henry Ford )
- punisher2008
- VIP
- Beiträge: 4866
- Registriert: 26.07.2008, 12:35
- Hat sich bedankt: 95 Mal
- Danksagung erhalten: 24 Mal
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Du meintest wohl eher "hire and fire", mit "höher" hat das nichts zu tun.ingo_001 hat geschrieben: M.E. ist China ein Ein-Partein-Staat, der auf dem Papier zwar kommunistisch ist, in der ökonomischen Realität aber eher dem US-"Higher and Fire" ähnelt als z.B. der deutschen sozialen Marktwirtschaft.
Re: Helmut Schmidt ueber China:
Welcher deutschen sozialen Marktwitschaft. Die gibt es doch nur noch in der Theorie.
Würden die Menschen verstehen, wie unser Geldsystem funktioniert, hätten wir eine Revolution – und zwar schon morgen früh. ( Henry Ford )
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste