Die Politik vom Waffenembargo nach China ist komisch?

Alle Themen rund um Politik in der Volksrepublik China
Gast

Beitrag von Gast »

Hallo Saiber,

in Taiwan glauben nur wenige Betonköpfe daran es könnte einmal ein vereintes China als Republic of China geben.

Zur Zugehörigkeit: Nach der Deklaration von Kairo (bestätigt durch die Deklaration von Potsdam) musste Taiwan 1945 von den Japanern nach 50jähriger Herrschaft an die Republik China (nicht China oder VR China) zurückgegeben werden: „...all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China." Aus diesem Grund und da die VR erst 1949 gegründet wurde, gehörte Taiwan niemals zur VR.

Ich habe niemals und nirgends behauptet, dass die gesamte Bevölkerung Taiwans oder ein großer Teil für die Unabhängigkeit sei, sondern: "Ich gratuliere den Taiwanern für ihre gestrige eindrucksvolle Demonstration für Frieden und gegen das VR-chin. Anti-Abspaltungsgesetz!" Meine These ist lediglich, dass die große Mehrheit der Taiwaner die Demokratie nicht aufgeben will, und deswegen eine Vereinigung mit einem undemokratischen China ablehnt. Da die meisten Taiwaner auch keinen Krieg mit der VR riskieren wollen, sind sie (mehrheitlich) für eine Beibehaltung des Status quo.
Auch Chen Shui-Bian hat von weiteren Schritten in Richtung Unabhängigkeit Abstand genommen. Ich halte ihn weder für arrogant, noch für einen Idioten, im Gegenteil, ich bewundere seine Leistung und die Lee Teng-Huis für die Demokratisierung Taiwans.
Das Anti-Abspaltungsgesetz sehe ich als eine Verletzung des Status Quo an.

Ich hoffe, ich konnte für Klarheit sorgen,

Guust
karlo

Chinapolitik und Waffenembargo

Beitrag von karlo »

Vorab ein paar Saetze zu meiner Person: Aufgrund der zwingend notwendigen Aufrechterhaltung des Waffenembargos gegen China erstelle ich hier meinen Beitrag und (hoffentlich) Denkansatz. Ich zaehle mich nicht zu den klassischen Nutzern von Internetforen. Dennoch empfinde ich es als persoenliche Pflicht richtige Standpunkte (der Gruenen Partei sowohl als auch Teilen der SPD und der Opposition) hinsichtlich weitreichender Entscheidungen (wie die vorliegende) zu unterstuetzen.
Ich moechte in Bezug auf meinen Beitrag herausstellen, dass sich meine Meinung aufgrund meiner persoenlichen Asien- und Chinaerfahrung gebildet hat. Ich lebe zwei Jahre hier und habe viel Zeit in China verbringen duerfen.

Zur Politik und dem Umfeld Chinas
Ueber die unbefriedigende Menschenrechtslage ist hinreichend gesprochen und informiert worden. Es sollte klar sein, dass trotz der natuerlich positiven Oeffnung Chinas und gewisser Reformen es nicht angebracht ist, den Begriff 'Menschenrecht' ueberhaupt in diesem Zusammenhang zu erwaehnen. Aus Berichten von (chinesischen) Bekannten und aus eigener Erfahrung muss man leider schlussfolgern: Es gibt zur Zeit noch kein funktionstuechtiges Rechtssystem. Auf absehbare Zeit halte ich es auch nicht fuer moeglich, dass ein solches installiert werden soll oder kann. Die Rechtsprechung, falls ueberhaupt ein Gericht eingeschaltet ist, wird fast ausschliesslich durch Kontakte und 'finanzielle Aspekte' bestimmt.

Zur Aussenpolitik Chinas hinsichtlich Taiwan und den gravierenden Umweltproblemen ist ebenfalls genug bekannt, so dass ich nicht naeher darauf eingehen moechte, da sich sicher jeder Leser selbst eine Meinung zu diesem Thema bilden kann.

Allerdings, und nun zum Hauptthema dieses Beitrags moechte ich anregen, die chinesische Gesellschaft als solche naeher zu betrachten und die Veraenderungen, Verbesserungen aber auch die Gefahren zu beurteilen. In letzten Jahrzehnt ist durch die teilweise kommerzielle Oeffnung des chinesischen Marktes eine neue (gehobene) Mittelschicht entstanden. Schaetzungen gehen von ca. 300 Millionen Chinesen aus, die jetzt oder bald in erheblich verbesserten finanziellen Verhaeltnissen leben. Das ist zunaechst eine positive Entwicklung. Viele der Profiteure sind naturgemaess Personen, die gute Kontake zur Partei unterhalten oder zumindest dem System nicht entgegenstehen.

Leider musste ich mich von der Vorstellung des 'neuen', weltoffenenen und vor allem politisch kritischen Chinenen weitgehend verabschieden. Erstaunt registriere ich gerade bei der jungen, gut ausgebildeten Generation eine breite Unterstuetzung der chinesischen Politik. Diese Unterstuetzung bezieht sich ganz klar auf die Taiwan Politik, das harte Vorgehen gegen die eigene Bevoelkerung sowie saemtliche aussenpolitische Entscheidungen. Moeglicherweise ist dies eine Folge der Bildungspolitik (an Schulen und Universitaeten) gerade fuer die nun gut gebildete, zum Teil bereits in deutlich verbesserten wirtschaftlichen Verhaeltnissen aufgewachsene junge 'Elite'. Oft erlebt: Kritik nicht erwuenscht! Jeder Hinweis auf die Notwendigkeit und die Vorteile einer Auseinandersetzung mit der eigenen Politik und Geschichte wird im Regekfall strikt zurueckgewiesen. Selbst von chinesischen Freunden, die ich schon recht lange privat kenne.

Hier ein paar mir in Erinnerung gebliebene Beispiele: 1.) "Das Vorgehen der Sicherheitskraefte auf dem Platz des Himmlischen Friedes hat nie stattgefunden. Die gezeigten Bilder sind westliche Propaganda um China zu schaden" (Chinesische Absolventen einer Eliteuniversitaet in Peking bei einem privaten Treffen) 2.) "Das Land hat zuviele krimminelle Elemente, speziell in in der schlecht gebildeten Unterschicht. Diese Elemente destabillisieren unseren Staat und die Sicherheitslage. Daher muss mit aller Gewalt, auch mit der Todesstrafe gegen sie vorgegangen werden." (Geschaeftspartner unserer Firma in Shenzhen) 3.) Auf die Frage, wieso Exil-Chinesen viel Negatives ueber die (menschenrechtliche) Situation in China berichten: "Es handelt sich um krimminelle Personen, die in China Straftaten begangen haben, und daher nicht mehr erwuenscht waren. Wer glaubt schon Straftaetern?"

Ich moechte hier keinesfalls ein falsches Bild entstehen lassen: Ich habe sehr viele positive Erfahrungen, ganz besonders mit Chinesen waehrend meiner Zeit hier in Asien machen duerfen. Die obenstehenden Beispiele sollen ausschliesslich der Veranschaulichung der Macht der staatlichen Beeinflussung durch Bildungspolitik dienen. Es handelt sich um Kritik am System, nicht am Menschen.

Diese Macht setzt die chinesische Regierung ebenfalls bei der Oeffnung des Marktes ein. Wie vielen sicher bekannt, ist fuer auslaendische Firmen in China nur die Moeglichkeit der Gruendung eines Joint-Ventures gegeben. Bei diesen Zusammenschluessen behaelt immer zumindest ein vom Staat ausgewehlter oder zumindest dem Staat positiv gegenueber ausgerichteter chinesischer Partner die Uebersicht ueber das Gesamtunternehmen. Viele von uns beratene deutsche Firmen haben bei Ihrem Schritt nach China im Vorfeld nicht ausreichend vorgearbeitet. Leider ist es an der Tagesordnung, dass sich europaesche Unternehmen durch die sehr freundliche und trickreiche chinesische Art und Weise der Geschaeftsbeziehungen mangels Wissen und Vorbereitung blenden lassen. Die chinesische Regierung hat wahre Wunder hinsichtlich der Geschaeftsfaehigkeit ihrer Buerger vollbracht.

Nochmals, und nun zurueck auf den Punkt des Waffenenembargos. Es gibt kein verlaesslich arbeitendes Rechtssystem. Ganz besonders fuer auslaendische Firmen/ Unternehmen ist die Rechtssicherheit sehr beschraenkt. Dies bezieht sich vor allem auf das Faelschen und Kopieren von Produkten. Es wird alles und ueberall kopiert. Was im Kleinen (Strassenhaendler mit CD Kopien) aufgrund der Signalwirkung fuer auslaendische Investoren von der Regierung zum Teil bekaempft wird, erfreut sich im Grossen (Maschinentechnik, Motoren Elekronik, ...) staatlicher Foerderung Ich warne dringend vor einer zu leichtglaeubigen Handelspolitik mit China. Aus unseren Erfahrungen heraus wissen wir, dass sehr viel versprochen und noch mehr nicht eingehalten wird.

Viele, zu euphorisch handelnde westliche Unternehmen spueren bereits jetzt oder werden zukuenftig feststellen, dass sie sich mit der uebermaessigen Lieferung von Wissen und Technologie nach China selbst in eine gefaehrliche Situation treiben. In ein paar Jahren werden diese Untenehmen dort nicht mehr gebraucht. China ist dann auf dem neuesten Stand der Technik durch auslaendisches Wissen, kann die notwendige Technik 'kopieren' und durch seine Kapazitaeten nicht nur den jetzt so beschworenen chinesischen Markt selbst befriedigen, sondern auch viele Teile der Welt. Und das wuerde zweifelsfrei dramatische Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und insbesondere auf die ohnehin schwaechelnde europaeische Wirtschaftszone nach sich ziehen.

Hier nur am Rande erwaent sei die durchaus reale Moeglichkeit des Einknickens oder gar Zusammenbrechens der chinesischen Wirtschaft aufgrund der nicht hinreichend vorhandenen Absicherung (z.B. lokale Banken ohne umfassende Ruecklagen). Eine grossen Abhaengigkeit birgt erhebliche Gefahren auch fuer die europaeische Wirtschaft.

Nur eine ausgewogene Handelspolitik, die sowohl Europa und China in der Entwicklung vorantreibt ist hilfreich. Aus unserer Sicht muss in China vor allem ein stabiles Rechtssystem installiert werden, welches die getaetigten Investitionen schuetzt und somit alle Parteien, die Unternehmen und die europaeischen Arbeitnehmer vor der benannten Problematik schuetzt. Ferner wuerde es auch den Menschenrechten der chinesischen Bevoelkerung zutraeglich sein. Diese Forderung durchzusetzten ist Aufgabe der Politik und sollte als Vorraussetzung fuer erweiterete Handelsbeziehungen gelten.

Daher waere unverantwortlich nun Waffentechnologie an China liefern zu wollen. Hier ist nicht entscheidend, ob es sich um defensive oder offensive Technik handelt.

Es mag der Eindruck entstehen, dass auch unser Kanzler sich von den Aussichten und Versprechungen hat blenden lassen. Oder ist es Teil einer kurzgedachten Strategie, um durch Exporte den Einduck zu vermitteln die Wirtschaftslage in Deutschland zu verbessern?
Anne

Recherche über Waffenembargo

Beitrag von Anne »

Hi,
ich mache gerade Recherchearbeiten über Waffenembargos, im spezielleren über das gegen China.
Jetzt suche ich nach Sach-Lektüre, die geschichtliche Hintergünde schildern, dokumentieren oder kommentieren. Für einen Buch- oder Internettip, wäre ich sehr dankbar.
Benutzeravatar
mesheel
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 569
Registriert: 24.04.2005, 14:37

Beitrag von mesheel »

karlo, guter beitrag, danke!
Benutzeravatar
roshi
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 663
Registriert: 25.04.2005, 20:52
Wohnort: Bochum

Beitrag von roshi »

karlo, besser hätt ichs nie formulieren können. wenn du mal forenuser werden willst, dann hoffentlich hier.
好好学习,天天向上!Ich will schnell fertig werden..... und wieder ab nach China.
Fluffi

Es lebe die Freiheit

Beitrag von Fluffi »

Wenn man sich dass so anguggt was die Regierungen im allgemeinen so alles anstellen, dann muss man sich eh wundern, dass wir noch nicht beim 8. Weltkrieg angelangt sind

Home sweet home
Benutzeravatar
roshi
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 663
Registriert: 25.04.2005, 20:52
Wohnort: Bochum

Beitrag von roshi »

recht hat du...

aber lang kanns wohl nicht mehr dauern, in Italien wird ja auch schon das wasser knapp und in etwa 30 jahren sollen ja angeblichg so langsam die fossilen brennstoffe ausgehen.

=> der dritte weltkrieg steht direkt vor der Tür!

Nostradamus hatte recht!

---> roshi der Weltuntergangsprohet 8)
好好学习,天天向上!Ich will schnell fertig werden..... und wieder ab nach China.
Benutzeravatar
anderer Li
Old China Hand
Old China Hand
Beiträge: 557
Registriert: 10.06.2005, 15:15
Wohnort: Deutschland, BW

Re: Chinapolitik und Waffenembargo

Beitrag von anderer Li »

karlo hat geschrieben:Vorab ein paar Saetze zu meiner Person: Aufgrund der zwingend notwendigen Aufrechterhaltung des Waffenembargos gegen China erstelle ich hier meinen Beitrag und (hoffentlich) Denkansatz. Ich zaehle mich nicht zu den klassischen Nutzern von Internetforen. Dennoch empfinde ich es als persoenliche Pflicht richtige Standpunkte (der Gruenen Partei sowohl als auch Teilen der SPD und der Opposition) hinsichtlich weitreichender Entscheidungen (wie die vorliegende) zu unterstuetzen.
Ich moechte in Bezug auf meinen Beitrag herausstellen, dass sich meine Meinung aufgrund meiner persoenlichen Asien- und Chinaerfahrung gebildet hat. Ich lebe zwei Jahre hier und habe viel Zeit in China verbringen duerfen.

Zur Politik und dem Umfeld Chinas
Ueber die unbefriedigende Menschenrechtslage ist hinreichend gesprochen und informiert worden. Es sollte klar sein, dass trotz der natuerlich positiven Oeffnung Chinas und gewisser Reformen es nicht angebracht ist, den Begriff 'Menschenrecht' ueberhaupt in diesem Zusammenhang zu erwaehnen. Aus Berichten von (chinesischen) Bekannten und aus eigener Erfahrung muss man leider schlussfolgern: Es gibt zur Zeit noch kein funktionstuechtiges Rechtssystem. Auf absehbare Zeit halte ich es auch nicht fuer moeglich, dass ein solches installiert werden soll oder kann. Die Rechtsprechung, falls ueberhaupt ein Gericht eingeschaltet ist, wird fast ausschliesslich durch Kontakte und 'finanzielle Aspekte' bestimmt.

Zur Aussenpolitik Chinas hinsichtlich Taiwan und den gravierenden Umweltproblemen ist ebenfalls genug bekannt, so dass ich nicht naeher darauf eingehen moechte, da sich sicher jeder Leser selbst eine Meinung zu diesem Thema bilden kann.

Allerdings, und nun zum Hauptthema dieses Beitrags moechte ich anregen, die chinesische Gesellschaft als solche naeher zu betrachten und die Veraenderungen, Verbesserungen aber auch die Gefahren zu beurteilen. In letzten Jahrzehnt ist durch die teilweise kommerzielle Oeffnung des chinesischen Marktes eine neue (gehobene) Mittelschicht entstanden. Schaetzungen gehen von ca. 300 Millionen Chinesen aus, die jetzt oder bald in erheblich verbesserten finanziellen Verhaeltnissen leben. Das ist zunaechst eine positive Entwicklung. Viele der Profiteure sind naturgemaess Personen, die gute Kontake zur Partei unterhalten oder zumindest dem System nicht entgegenstehen.

Leider musste ich mich von der Vorstellung des 'neuen', weltoffenenen und vor allem politisch kritischen Chinenen weitgehend verabschieden. Erstaunt registriere ich gerade bei der jungen, gut ausgebildeten Generation eine breite Unterstuetzung der chinesischen Politik. Diese Unterstuetzung bezieht sich ganz klar auf die Taiwan Politik, das harte Vorgehen gegen die eigene Bevoelkerung sowie saemtliche aussenpolitische Entscheidungen. Moeglicherweise ist dies eine Folge der Bildungspolitik (an Schulen und Universitaeten) gerade fuer die nun gut gebildete, zum Teil bereits in deutlich verbesserten wirtschaftlichen Verhaeltnissen aufgewachsene junge 'Elite'. Oft erlebt: Kritik nicht erwuenscht! Jeder Hinweis auf die Notwendigkeit und die Vorteile einer Auseinandersetzung mit der eigenen Politik und Geschichte wird im Regekfall strikt zurueckgewiesen. Selbst von chinesischen Freunden, die ich schon recht lange privat kenne.

Hier ein paar mir in Erinnerung gebliebene Beispiele: 1.) "Das Vorgehen der Sicherheitskraefte auf dem Platz des Himmlischen Friedes hat nie stattgefunden. Die gezeigten Bilder sind westliche Propaganda um China zu schaden" (Chinesische Absolventen einer Eliteuniversitaet in Peking bei einem privaten Treffen) 2.) "Das Land hat zuviele krimminelle Elemente, speziell in in der schlecht gebildeten Unterschicht. Diese Elemente destabillisieren unseren Staat und die Sicherheitslage. Daher muss mit aller Gewalt, auch mit der Todesstrafe gegen sie vorgegangen werden." (Geschaeftspartner unserer Firma in Shenzhen) 3.) Auf die Frage, wieso Exil-Chinesen viel Negatives ueber die (menschenrechtliche) Situation in China berichten: "Es handelt sich um krimminelle Personen, die in China Straftaten begangen haben, und daher nicht mehr erwuenscht waren. Wer glaubt schon Straftaetern?"

Ich moechte hier keinesfalls ein falsches Bild entstehen lassen: Ich habe sehr viele positive Erfahrungen, ganz besonders mit Chinesen waehrend meiner Zeit hier in Asien machen duerfen. Die obenstehenden Beispiele sollen ausschliesslich der Veranschaulichung der Macht der staatlichen Beeinflussung durch Bildungspolitik dienen. Es handelt sich um Kritik am System, nicht am Menschen.

Diese Macht setzt die chinesische Regierung ebenfalls bei der Oeffnung des Marktes ein. Wie vielen sicher bekannt, ist fuer auslaendische Firmen in China nur die Moeglichkeit der Gruendung eines Joint-Ventures gegeben. Bei diesen Zusammenschluessen behaelt immer zumindest ein vom Staat ausgewehlter oder zumindest dem Staat positiv gegenueber ausgerichteter chinesischer Partner die Uebersicht ueber das Gesamtunternehmen. Viele von uns beratene deutsche Firmen haben bei Ihrem Schritt nach China im Vorfeld nicht ausreichend vorgearbeitet. Leider ist es an der Tagesordnung, dass sich europaesche Unternehmen durch die sehr freundliche und trickreiche chinesische Art und Weise der Geschaeftsbeziehungen mangels Wissen und Vorbereitung blenden lassen. Die chinesische Regierung hat wahre Wunder hinsichtlich der Geschaeftsfaehigkeit ihrer Buerger vollbracht.

Nochmals, und nun zurueck auf den Punkt des Waffenenembargos. Es gibt kein verlaesslich arbeitendes Rechtssystem. Ganz besonders fuer auslaendische Firmen/ Unternehmen ist die Rechtssicherheit sehr beschraenkt. Dies bezieht sich vor allem auf das Faelschen und Kopieren von Produkten. Es wird alles und ueberall kopiert. Was im Kleinen (Strassenhaendler mit CD Kopien) aufgrund der Signalwirkung fuer auslaendische Investoren von der Regierung zum Teil bekaempft wird, erfreut sich im Grossen (Maschinentechnik, Motoren Elekronik, ...) staatlicher Foerderung Ich warne dringend vor einer zu leichtglaeubigen Handelspolitik mit China. Aus unseren Erfahrungen heraus wissen wir, dass sehr viel versprochen und noch mehr nicht eingehalten wird.

Viele, zu euphorisch handelnde westliche Unternehmen spueren bereits jetzt oder werden zukuenftig feststellen, dass sie sich mit der uebermaessigen Lieferung von Wissen und Technologie nach China selbst in eine gefaehrliche Situation treiben. In ein paar Jahren werden diese Untenehmen dort nicht mehr gebraucht. China ist dann auf dem neuesten Stand der Technik durch auslaendisches Wissen, kann die notwendige Technik 'kopieren' und durch seine Kapazitaeten nicht nur den jetzt so beschworenen chinesischen Markt selbst befriedigen, sondern auch viele Teile der Welt. Und das wuerde zweifelsfrei dramatische Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und insbesondere auf die ohnehin schwaechelnde europaeische Wirtschaftszone nach sich ziehen.

Hier nur am Rande erwaent sei die durchaus reale Moeglichkeit des Einknickens oder gar Zusammenbrechens der chinesischen Wirtschaft aufgrund der nicht hinreichend vorhandenen Absicherung (z.B. lokale Banken ohne umfassende Ruecklagen). Eine grossen Abhaengigkeit birgt erhebliche Gefahren auch fuer die europaeische Wirtschaft.

Nur eine ausgewogene Handelspolitik, die sowohl Europa und China in der Entwicklung vorantreibt ist hilfreich. Aus unserer Sicht muss in China vor allem ein stabiles Rechtssystem installiert werden, welches die getaetigten Investitionen schuetzt und somit alle Parteien, die Unternehmen und die europaeischen Arbeitnehmer vor der benannten Problematik schuetzt. Ferner wuerde es auch den Menschenrechten der chinesischen Bevoelkerung zutraeglich sein. Diese Forderung durchzusetzten ist Aufgabe der Politik und sollte als Vorraussetzung fuer erweiterete Handelsbeziehungen gelten.

Daher waere unverantwortlich nun Waffentechnologie an China liefern zu wollen. Hier ist nicht entscheidend, ob es sich um defensive oder offensive Technik handelt.

Es mag der Eindruck entstehen, dass auch unser Kanzler sich von den Aussichten und Versprechungen hat blenden lassen. Oder ist es Teil einer kurzgedachten Strategie, um durch Exporte den Einduck zu vermitteln die Wirtschaftslage in Deutschland zu verbessern?
Hallo, karlo,

aus Deinem Beitrag habe ich nur eine einzige Schlussfolgerung: Du bist ein Menschenrechtler. Der Kernpunkt deines Beitrags ist, dass China ein stabiles Rechtssystem installiert werden muss und es auch den Menschenrechten zuträglich sein muss, was ich Dir in Gross und Ganz auch zustimmen möchte.

Die Reste, vor allem was die wirtschaftliche Beziehnung und Investitonen in China anbelangt, verstehe ich nur als reines Buffalo ohne konkrete Beweisführung.

Ich kann nur eines sagen, sollte die Erfolge der Investitionen mit Menschenrechten wirklich gekoppelt sein, wären alle ausländischen Unternehmen (einschliesslich Taiwan) längst aus China geflüchtet, und nicht so wetteifern, wie wir heute gesehen haben, sich in China (weiter und immer wieder) zu engagieren.

Die Roland Berger & Partner GmbH hat 1998 von den ca. 700 in China ansässigen deutschen Firmen 134 Unternehmen mit Direktinvestitionen in China befragt. Danach würden 94 % der Unternehmen wieder in China investieren. Dazu noch die nominierten wie VW, Siemens, Bosch, BASF und letzte Zeit BMW, Daimlyer usw, die immer ihre Erfolge meldeten und optimistisch in die Zukunft blicken. Ich würde sie aber nicht alle für dumm halten...

Entweder hat China ein gutes Rechtssystem und gute Menschenrechtslage oder haben diese Dinge miteinander wenig zu tun...

Das Waffenembargo ist ursprunglich wegen der Niederschlagung der Demokratiebewegung am 4.Juni 1989 erlassen worden. Es hat ohnehin von Anfang an nur symbolische Bedeutung. Glaubst Du dass die Europäer ihre Top-Waffentechnologien wirklich nach China verkaufen würden? Was China ohne Waffenembargo bekommen würde, bekommen sie auch mit Waffenembargo, so oder so. Eine zwingende Notwendigkeit sehe ich darin kaum. Es freuen sich bloss die anderen z.B. die Russen oder die Israelis darüber.
Man kann nicht mehr Zeit für sein Leben bekommen, jedoch mehr Leben für seine Zeit.
alien

Sekte

Beitrag von alien »

ich find eure debatte sehr interessant, wenn auch etwas ausgelutscht, weil schon sehr oft diskutiert. Ich wollte nur dazu sagen: wenn Westler meinen, sie wüßten was Religionsfreiheit bedeutet, so will ich nur mal auf das Verbot einer gewissen Sekte in Deutschland, die nicht als Glaubensgemeinschaft anerkannt wird, hinweisen. Natürlich unterstütze ich dieses Verbot, finde aber, daß andere Länder dasselbe Recht haben. Wenn man 1,3 Milliarden Menschen unter Kontrolle haben will, dann geht das eben nur mit Zuckerbrot und Peitsche (jaja ich weiß, die Han-Zeit ist vorbeit, trotzdem). Darüberhinaus ist es so, daß man in China ziemlich genau weiß, was man tun und lassen darf. Schaut man sich im Gegenzug die USA an, wird man feststellen, daß man dort überhaupt keine Rechtssicherheit hat. Ich kann das aus persönlichen Erfahrungen beurteilen! In dem Jahr in Amerika hatte ich mehr (unverschuldeten) Stress mit der Justiz als zwei Jahre lang in China!
minotauro

Beitrag von minotauro »

zum Thema Zensur: Ich habe in China regelmäßig über Internet NYTimes, Spiegel usw. gelesen (sowohl Büro als auch Internetcafe). Null Zensur, und auch sonst habe ich keine Seite NICHT aufrufen können. Ich habe das Gefühl, dass die Internetzensur in China mitlerweile der Vergangenheit angehört.
Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste