wie sehen wir die *andere Seite* [DIALOG]

[de guo xiong]

manchmal sehe ich, dass die Diskussionen hier wie ein Kampf ausgeführt werden - da kann ich mich selber leider auch nicht ausnehmen ... ich würde mich freuen, wenn mehr fakten als emotionen zählen würde - dialog anstatt Krieg

de guo xiong

[Narr]

Vielleicht wäre es auch einfach angebracht das ganze auf die Ebene zurückzuholen auf die es gehört, auf die private.
Wir sind hier in einem Forum und nicht im Verhandlungssaal zwischen China und "dem Westen".
Um ehrlich zu sein fühl ich mich jedes mal ein wenig verarscht wenn ich lese muß das der Westen was böses über China gesagt hat. Der Journalist der diese lügen/wahrheiten geschrieben hat ist nicht hier um sich in die Diskussion einzuklinken, ich schon.
Aber anstatt als "neutral" wahrgenommen zu werden werde ich prinzipiell mal ins Lager des Westens gesteck.
Wenn ich Menschenrechte erwähne wird mir gleich unterstellt das ich China hasse und es Spalten will.
Wenn ich möchte das Verschiedene Zeiten nicht vermischt werden wird mir Realitätsfremde vorgeworfen.
Wenn ich Zeiten vermische wird mir erklärt das man das alles gar nicht vergleichen kann.
Wenn ich mir Dialog wünsche wird mir gesagt, das ich damit China spalten will.
Wenn ich sage Tibeter wolle nicht zu China gehören wird mir gesagt das die Tibetischen Brüder das wollen.
Wenn ich sage nein die Tibeter sind auch nur Menschen die Rechte wollen, werden sie als Mordende Moster bezeichnet...

ist ja alles ganz toll. ich hab gemerkt das eine Diskussion auf dieser Basis nicht möglich ist, man kann sich nur noch Streiten.

Ich bin mir sicher ich bin nicht unschuldig daran... aber sicher auch nicht allein Schuldig.
Ich persönlich habe meinen Standpunkt schon wärend dieser Diskussion geändert. Es gab einige Punkte die ich so in ihrem vollen Ausmaß noch nicht berücksichtig hatte. Danke vorallem Ferrara
Allerdings haben auch die Hassparolen von zwei Mitglieder hier definitiv ihre Spuren hinterlassen.
Auch das wird jetzt in meine persönliche Bewertung der Dinge einfliesen.
Ich akzeptiere das verschiedene Menschen verschiedene Standpunkte haben, das heißt nicht das ich alle für gut und richtig halten muß.

Im Grunde kann euch das aber völlig egal sein, da ich nicht vorhabe in die Politik zu gehen und es lediglich mich und mein persönliches Umfeld betreffen wird. Und eben nicht den WESTEN

[ferrara]

Vielleicht wäre es auch einfach angebracht das ganze auf die Ebene zurückzuholen auf die es gehört, auf die private.
Wir sind hier in einem Forum und nicht im Verhandlungssaal zwischen China und "dem Westen".
Um ehrlich zu sein fühl ich mich jedes mal ein wenig verarscht wenn ich lese muß das der Westen was böses über China gesagt hat. Der Journalist der diese lügen/wahrheiten geschrieben hat ist nicht hier um sich in die Diskussion einzuklinken, ich schon.
Aber anstatt als "neutral" wahrgenommen zu werden werde ich prinzipiell mal ins Lager des Westens gesteck.
Wenn ich Menschenrechte erwähne wird mir gleich unterstellt das ich China hasse und es Spalten will.
Wenn ich möchte das Verschiedene Zeiten nicht vermischt werden wird mir Realitätsfremde vorgeworfen.
Wenn ich Zeiten vermische wird mir erklärt das man das alles gar nicht vergleichen kann.
Wenn ich mir Dialog wünsche wird mir gesagt, das ich damit China spalten will.
Wenn ich sage Tibeter wolle nicht zu China gehören wird mir gesagt das die Tibetischen Brüder das wollen.
Wenn ich sage nein die Tibeter sind auch nur Menschen die Rechte wollen, werden sie als Mordende Moster bezeichnet...

ist ja alles ganz toll. ich hab gemerkt das eine Diskussion auf dieser Basis nicht möglich ist, man kann sich nur noch Streiten.

Ich bin mir sicher ich bin nicht unschuldig daran... aber sicher auch nicht allein Schuldig.
Ich persönlich habe meinen Standpunkt schon wärend dieser Diskussion geändert. Es gab einige Punkte die ich so in ihrem vollen Ausmaß noch nicht berücksichtig hatte. Danke vorallem Ferrara
Allerdings haben auch die Hassparolen von zwei Mitglieder hier definitiv ihre Spuren hinterlassen.
Auch das wird jetzt in meine persönliche Bewertung der Dinge einfliesen.
Ich akzeptiere das verschiedene Menschen verschiedene Standpunkte haben, das heißt nicht das ich alle für gut und richtig halten muß.

Im Grunde kann euch das aber völlig egal sein, da ich nicht vorhabe in die Politik zu gehen und es lediglich mich und mein persönliches Umfeld betreffen wird. Und eben nicht den WESTEN

ich freue mich darüber, dass meine intensive beteiligung an der diskussion was gebracht hat. ich bedauere auch für die hassparolen, die hier immer wieder aufgetritten sind. nun jeder hat seine art und weise sich zu äußern. nimm es bitte nicht persönlich.

[de guo xiong]

Hallo (ich mag hallo mehr als @) Ferrara und Narr - es freut mich sehr dass Ihr es genauso seht!! eine sachliche diskussion ist viel mehr wert und bewirkt auch viel mehr als *hass zu schüren* deswegen hat damals Topas auch den *Dialog*-thread begonnen - nichts ist perfekt in dieser welt, aber beschimpfungen helfen eher weniger als dialog! -es gibt immer PRO und CONTRA aber es sollte nicht Hass und gläubigkeit sein!

ich setze auf DIALOG !!! sorry wenn ich manchmal etwas unwirsch auf (aus meiner sicht) Propaganda reagiert habe

de guo xiong, der kein schmusebär sein mag

[Topas]

Hallo de guo xiong ;

bin ganz deiner Meinung !
Es kommt sich immer auch auf die Sichtweise des einzelnen an. Bedeutet, dass es jede Meinungsäusserung , Auffassung u.s.w. nur aus dem "Ich" heraus gesehen wird. Dass "Ich" jedoch tut in dem gesehenen, erfahrenen, erfühltem und erlebten seine bisherigen Erlebnisse hineinimplizieren. Dass macht dass ganze überhaupt erst subjektiv. Eine sogenannte Objektivität ist so gesehen nie erreichbar. Trotzdem hat der mensch jedoch die Möglichkeit zu lernen, in dem er sich mit anderen Sichtweisen auseinandersetzt.

Viele jedoch bleiben bei ihrer "ich"-Sichtweise ohne andere zu verstehen und nehmen deshalb diese einseitige " ich"-Sichtweise" für objektiv an. Also kann mensch es zum Beispiel Sonnenschein gar nicht für übel nehmen. Sie/Er kennt den anderen Standpunkt garnicht,dadurch wird der eigene als der einzig gültige angesehen.

Topas grüsst

[de guo xiong]

Hallo de guo xiong ;

bin ganz deiner Meinung !
Es kommt sich immer auch auf die Sichtweise des einzelnen an. Bedeutet, dass es jede Meinungsäusserung , Auffassung u.s.w. nur aus dem "Ich" heraus gesehen wird. Dass "Ich" jedoch tut in dem gesehenen, erfahrenen, erfühltem und erlebten seine bisherigen Erlebnisse hineinimplizieren. Dass macht dass ganze überhaupt erst subjektiv. Eine sogenannte Objektivität ist so gesehen nie erreichbar. Trotzdem hat der mensch jedoch die Möglichkeit zu lernen, in dem er sich mit anderen Sichtweisen auseinandersetzt.

Viele jedoch bleiben bei ihrer "ich"-Sichtweise ohne andere zu verstehen und nehmen deshalb diese einseitige " ich"-Sichtweise" für objektiv an. Also kann mensch es zum Beispiel Sonnenschein gar nicht für übel nehmen. Sie/Er kennt den anderen Standpunkt garnicht,dadurch wird der eigene als der einzig gültige angesehen.

Topas grüsst

waren wir doch meist topas!

de guo xiong, der es traurig findet, was derzeit in diesem forum passiert

[Sonnenschein]

Viele jedoch bleiben bei ihrer "ich"-Sichtweise ohne andere zu verstehen und nehmen deshalb diese einseitige " ich"-Sichtweise" für objektiv an. Also kann mensch es zum Beispiel Sonnenschein gar nicht für übel nehmen. Sie/Er kennt den anderen Standpunkt garnicht,dadurch wird der eigene als der einzig gültige angesehen.

Welche anderen Standpunkte kenne ich nicht? Wenn du alle meiner Postings liest, dann kannst du unschwer feststellen, dass ich nur gesagt habe, dass diese Gewalttaten von Hooligans verübt wurden und dass die Regierung das Recht hat, diese Terroristen zur Strecke zu bringen. Mit welchem meiner Standpunkte bist du nicht einverstanden?

[de guo xiong]

magst du eine ehrliche Antwort?

Viele jedoch bleiben bei ihrer "ich"-Sichtweise ohne andere zu verstehen und nehmen deshalb diese einseitige " ich"-Sichtweise" für objektiv an. Also kann mensch es zum Beispiel Sonnenschein gar nicht für übel nehmen. Sie/Er kennt den anderen Standpunkt garnicht,dadurch wird der eigene als der einzig gültige angesehen.

Welche anderen Standpunkte kenne ich nicht? Wenn du alle meiner Postings liest, dann kannst du unschwer feststellen, dass ich nur gesagt habe, dass diese Gewalttaten von Hooligans verübt wurden und dass die Regierung das Recht hat, diese Terroristen zur Strecke zu bringen. Mit welchem meiner Standpunkte bist du nicht einverstanden?

alleine die Worte *zur Strecke bringen* bedeuten eine zu tiefst agressive Haltung! - ich denke sogar Menschenverachtend und ebenso Tiereverachtend!!

ich meine, wenn ich alle deine postings gelesen habe, sehe ich nur HASS - leider keinen Dialog!

de guo xiong

[gonar]

ich meine, wenn ich alle deine postings gelesen habe, sehe ich nur HASS - leider keinen Dialog!

de guo xiong

*APPLAUS*

[Sonnenschein]

alleine die Worte *zur Strecke bringen* bedeuten eine zu tiefst agressive Haltung! - ich denke sogar Menschenverachtend und ebenso Tiereverachtend!!

ich meine, wenn ich alle deine postings gelesen habe, sehe ich nur HASS - leider keinen Dialog!

de guo xiong

Was ist so menschenverachtend, wenn die Terroristen zur Strecke gebracht werden??? Antworte!!!

[Topas]

ehmmm, gonar :

eine kurze begriffs erklärung : Dialog heisst seine eigene Meinung vertreten aber gleichzeitig andere zu respektieren. Dass ist der eigentliche Sinnder Dialog -Threads : Weder " Du hast aber" noch irgendwelche subjektiven , Grenzüberschreitenden Ausdrücke.

Dieses " Applaus" ist, je nach Auslegung, gegenüber anderen Standpunkten etwas herabwertend.

Bitte verstehe mich nicht falsch und fasse es nicht als Angriff auf, aber der Thread-Sinn liegt auch im vermeiden solcher Wörter.

Hoffe nimmst es mir nicht übel !

[tyrolean]

@Sonnenschein: Ich glaube die Fähigkeit zu Selbstkritik und differenzierter Haltung ist gemeint. Wem wäre geholfen, wenn wir alle niedlich extremen Überzeugungen vollkommen zustimmen? Würde damit das Gewissen beruhigt? Dass solche extreme Meinungen abgeschwächt oder zumindest argumentativ diskutiert werden, daran glaubt eh niemand mehr.
Ich bin jedenfalls froh, wenn es Menschen gibt, die alles offen diskutieren und auch hinterfragen können, beginnend von der eigenen Meinung. Z.B. hat ferrara trotz einer sehr starken Positionierung und einigen heftigen Posts immer wieder argumentierend und dialogbereit eingegriffen.

[Sonnenschein]

@Sonnenschein: Ich glaube die Fähigkeit zu Selbstkritik und differenzierter Haltung ist gemeint. Wem wäre geholfen, wenn wir alle niedlich extremen Überzeugungen vollkommen zustimmen? Würde damit das Gewissen beruhigt? Dass solche extreme Meinungen abgeschwächt oder zumindest argumentativ diskutiert werden, daran glaubt eh niemand mehr.
Ich bin jedenfalls froh, wenn es Menschen gibt, die alles offen diskutieren und auch hinterfragen können, beginnend von der eigenen Meinung. Z.B. hat ferrara trotz einer sehr starken Positionierung und einigen heftigen Posts immer wieder argumentierend und dialogbereit eingegriffen.

Was ist so extrem, wenn ich die Meinung vertrete, dass diese Terroristen zur Strecke gebracht werden sollen und müssen???

[de guo xiong]

@Sonnenschein: Ich glaube die Fähigkeit zu Selbstkritik und differenzierter Haltung ist gemeint. Wem wäre geholfen, wenn wir alle niedlich extremen Überzeugungen vollkommen zustimmen? Würde damit das Gewissen beruhigt? Dass solche extreme Meinungen abgeschwächt oder zumindest argumentativ diskutiert werden, daran glaubt eh niemand mehr.
Ich bin jedenfalls froh, wenn es Menschen gibt, die alles offen diskutieren und auch hinterfragen können, beginnend von der eigenen Meinung. Z.B. hat ferrara trotz einer sehr starken Positionierung und einigen heftigen Posts immer wieder argumentierend und dialogbereit eingegriffen.

Was ist so extrem, wenn ich die Meinung vertrete, dass diese Terroristen zur Strecke gebracht werden sollen und müssen???

zur Strecke bringen = bomben werfen, genickschuss, erhängen? = du bist selbst ein terrorist!

meine perönliche meinung!

de guo xiong, der gegen jede art der gewalt ist

[Sonnenschein]

zur Strecke bringen = bomben werfen, genickschuss, erhängen? = du bist selbst ein terrorist!

meine perönliche meinung!

de guo xiong, der gegen jede art der gewalt ist

Torroristen zur Strecke zu bringen, macht einen zum Terroristen? Da musst du noch mal Logik101 lernen. Wenn du sagst, du wärst gegen jede Gewalt, was machst du dann, um gegen jede Gewalt zu sein? Hast du gegen Merkel demonstriert, die Soldaten nach Afghanistan schickt?