Re: Trump for President - in jedem Fall for 4 years ...
Verfasst: 08.04.2017, 01:03
Back to Trump:
Mal abgesehen davon, das m.E. JEDE der in Syrien kämpfenden Parteien für den C-Waffen-Einsatz verantwortlich sein kann
- es wäre sicher keine mission impossible für die syrische Regierung einige kleine C-Waffen vor den UN-Inspektoren in Sicherheit zu bringen
- und auch der so genannte IS könnte durch einen C-Waffen-Einsatz so zum (aus dessen Sicht) gewünschten Ergebnis geführt haben
Iran und Russland ... könnten zwar auch dafür verantwortlich sein aber da Trump ja sprunghaft und unberechenbar ist, halte ich das für weniger wahrscheinlich.
Ich an deren Stelle würde da jedenfalls alles vermeiden, was zu einer Spontan-Reaktion von Trump führen könnte.
Dazu noch seine Emotionalität, die klar ersichtlich wurde, als er mit zitternde Stimme die Begründung für seinen Angriffsbefehl gab.
Nun sind Emotionen sicher nichts Falsches.
Aber ich habe den Eindruck, dass sie 51 % seines Handelns bestimmen, was mir 2 % zu viel sind.
Wer als Commander in chief eine derartige Verantwortung trägt, der sollte besser in der Lage sein, diese zu kontrollieren - und wenn nötig erstmal tief Luft holen und dann langsam bis 10 zählen.
Vor dem Giftgas-Angriff war er ja der Meinung, Assad müsste nicht gestürzt werden (Obama sa das ja ganz anders) - und nun heisst es auf Frage eines Reporters, ob und wann man denn Assad nun doch stürzen will und wenn ja mit Hilfe von anderen: Es ist bereits Alles in die Wege geleitet.
Kleiner Schwenk nach NK:
Un durfte nun (polternder Propaganda Slang hin oder her) etwas unruhiger schlafen - muss er doch damit rechnen, dass Trump seiner Ankündigung notfalls alleine gegen ihn vorzugehen im worst Case auch in die Tat umsetzt.
Xi durfte sich seinen Besuch in den USA sicher nicht so vorgestellt haben.
Seine Gespräche mit Trump werden nun um einiges komplizierter werden.
Nur Glück, dass er, im Gegensatz zu Trump ein ruhiger Pragmatiker ist, der nicht wie ein Elefant im Porzelanladen auftritt, sondern vorher überlegt, was geht - und was nicht.
Mal abgesehen davon, das m.E. JEDE der in Syrien kämpfenden Parteien für den C-Waffen-Einsatz verantwortlich sein kann
- es wäre sicher keine mission impossible für die syrische Regierung einige kleine C-Waffen vor den UN-Inspektoren in Sicherheit zu bringen
- und auch der so genannte IS könnte durch einen C-Waffen-Einsatz so zum (aus dessen Sicht) gewünschten Ergebnis geführt haben
Iran und Russland ... könnten zwar auch dafür verantwortlich sein aber da Trump ja sprunghaft und unberechenbar ist, halte ich das für weniger wahrscheinlich.
Ich an deren Stelle würde da jedenfalls alles vermeiden, was zu einer Spontan-Reaktion von Trump führen könnte.
Dazu noch seine Emotionalität, die klar ersichtlich wurde, als er mit zitternde Stimme die Begründung für seinen Angriffsbefehl gab.
Nun sind Emotionen sicher nichts Falsches.
Aber ich habe den Eindruck, dass sie 51 % seines Handelns bestimmen, was mir 2 % zu viel sind.
Wer als Commander in chief eine derartige Verantwortung trägt, der sollte besser in der Lage sein, diese zu kontrollieren - und wenn nötig erstmal tief Luft holen und dann langsam bis 10 zählen.
Vor dem Giftgas-Angriff war er ja der Meinung, Assad müsste nicht gestürzt werden (Obama sa das ja ganz anders) - und nun heisst es auf Frage eines Reporters, ob und wann man denn Assad nun doch stürzen will und wenn ja mit Hilfe von anderen: Es ist bereits Alles in die Wege geleitet.
Kleiner Schwenk nach NK:
Un durfte nun (polternder Propaganda Slang hin oder her) etwas unruhiger schlafen - muss er doch damit rechnen, dass Trump seiner Ankündigung notfalls alleine gegen ihn vorzugehen im worst Case auch in die Tat umsetzt.
Xi durfte sich seinen Besuch in den USA sicher nicht so vorgestellt haben.
Seine Gespräche mit Trump werden nun um einiges komplizierter werden.
Nur Glück, dass er, im Gegensatz zu Trump ein ruhiger Pragmatiker ist, der nicht wie ein Elefant im Porzelanladen auftritt, sondern vorher überlegt, was geht - und was nicht.