Seite 1 von 2

Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 20:47
von Luigi
Shalom,

mein letzter Thread befand sich leider schneller im Nirvana als mir lieb war. Weiss bis heute noch nicht warum, der Admin schweigt sich aus. :mrgreen: Könnte daran gelegen haben, dass der Text zu lang, der Link zu suspicious oder der Account zu doppelt war.
Deswegen hier noch mal mit weniger Text und ordentlichem Link. Für die Seite ist kein VPN notwendig, habe es allerdings nicht aus China probiert. Der Server befindet sich innerhalb der EU.
Auf ein Impressum haben wir bewusst verzichtet.

https://www.digitale-vereinigung.de

Freu mich über Feedback. Hoffe auf keine Löschung vor 7 Tagen.

Gruß

PS: Bei erneuter löschung freue ich mich über eine PN mit den Gründen.

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 21:11
von Teilnehmer
Mal gucken, was Denic zu einer "Jane Doe" als Domaininhaber sagt...

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 22:01
von retroplacebo
Mein bisheriger Eindruck: Du kommst nicht zum Punkt, schreibst zu weitschweifend. Was ist der Kern der Sache? "Digitale Vereinigung" ist eine leere Worthülse. Erst 20 Minuten konzentriertes Lesen später verstehe ich, worum es dir geht.

Ich habe deine Forderungen einmal zusammengefasst:

Direkte Demokratie:
  • Mehr Bürgerbeteiligung gegen Politikverdrossenheit
  • Neue unabhängige Ethikkommission als Kontrollinstanz der Politik
Bessere Bildungspolitik:
  • Lehrpläne bundesweit vereinheitlichen
  • Mehr Geld für Bildung
Schutz der Privatsphäre:
  • Stärkung des Datenschutzes gegenüber Anforderungen von Geheimdiensten und Polizei
  • Asyl für Snowden
Heimische IT fördern:
  • Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) soll unabhängige Behörde werden
  • Heimische Produktion von IT-Technik fördern
  • Open Source-Software in Behörden und Schulen
Lobbyismus bekämpfen:
  • Erfassung von Lobbyisten in einem Register
  • Einfluss von Lobbygruppen auf Medien-Gesetzgebung bekämpfen
Langfristige Außenpolitik:
  • Strengere Prüfung der Asylanträge
  • Finanzielle Unterstützung für Asyl-Herkunftsländern
  • Weniger Rüstungsexporte
GEZ abschaffen:
  • Abschaffung des monatlichen Rundfunkbeitrag
  • Keine gebührenfinanzierten Sportübertragungen im öffentlichen Fernsehen
Durch alle Themen zieht sich die Forderung nach direkter Demokratie bzw. Auffrischung der demokratischen Prozesse. Stößt du damit in dieselbe Richtung wie "Liquid Feedback" der Piratenpartei? Ich persönlich finde das erstrebenswert, aber wie wirst du die Fehler der Piratenpartei vermeiden können?

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 22:27
von Yingxiong
Direkte Demokratie:
[*]Mehr Bürgerbeteiligung gegen Politikverdrossenheit
Hat die Schweiz. Ergebnis: Ca. 40 % Beteiligung bei den Abstimmungen.

-> Direkte Demokratie fördert die Politikverdrossenheit!

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 22:31
von Squire
hm ... Textwüste ... nach nem langen Arbeitstag hab ich zumindest nicht die Muse so eine Seite zu lesen. Pack das in kleinere Häppchen (Unterseiten, einzelne und kürzere Artikel) und locker das ein bisschen auf.

So wie es jetzt ist werden nur ein extrem kleiner Teil der Seitenbesucher länger als 10-20sek auf der Seite bleiben

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 01.12.2015, 22:38
von Laogai
Luigi hat geschrieben:Auf ein Impressum haben wir bewusst verzichtet.
Respekt! Ihr seid ja wahre Revoluzzer :roll:
Luigi hat geschrieben:mein letzter Thread befand sich leider schneller im Nirvana als mir lieb war. Weiss bis heute noch nicht warum, der Admin schweigt sich aus.
Warum sollte der Admin dazu Stellung beziehen? Schließlich hast du mit der Anmeldung deines Accounts hier die Foren Regeln akzeptiert, und darin heißt es unter Anderem "Hinweise auf andere Internetseiten sind nur erlaubt, wenn sie eine konkrete Hilfe darstellen oder zum Thema des Forums passen". Schon wieder vergessen? Kann ja vorkommen, aber selbst nochmal nachzulesen ist dir wohl nicht in den Sinn gekommen.

Den ersten Thread hast du also als Sockenpuppe erstellt. Was für ein Feigling!

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 00:52
von mazzel
Warum durfte dann der eine Heini seine ganzen TTIP-Threads hier posten und propagieren?
Ist ne tolle Sache, dass man da mal drüber nachdenkt, aber ich habein jedem Thread gefragt,was das mit China zu tun hat. Gelöscht würde keiner. Also sind Luigis Fragen nach dem "Warum?" schon berechtigt.

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 01:07
von Luigi
Teilnehmer hat geschrieben:Mal gucken, was Denic zu einer "Jane Doe" als Domaininhaber sagt...
Würde ich gleich melden. Das ist deine Pflicht als guter Deutscher.

retroplacebo hat geschrieben: Durch alle Themen zieht sich die Forderung nach direkter Demokratie bzw. Auffrischung der demokratischen Prozesse. Stößt du damit in dieselbe Richtung wie "Liquid Feedback" der Piratenpartei? Ich persönlich finde das erstrebenswert, aber wie wirst du die Fehler der Piratenpartei vermeiden können?
Kenne Liquid Feedback leider nicht, könnte aber sein. Kann dir leider noch keine detaillierte Antwort auf diese Frage geben, da ich es nicht weiss. Es wird davon abhängen wieviele Leute mitmachen und sich einbringen. Mir schwebt da etwas vor was einerseits genügend Input (=Ideen, Ziele, Programmpunkte) liefert (=viele Leute) als auch eine Weise dies zu organisieren (und zu controllen). Da das ganze mit (oder ohne) weitere Mitglieder steht und fällt war diese Überlegung momentan noch nicht notwendig.

Yingxiong hat geschrieben: Hat die Schweiz. Ergebnis: Ca. 40 % Beteiligung bei den Abstimmungen.

-> Direkte Demokratie fördert die Politikverdrossenheit!
Kanns schlimmer werden als es aktuell ist bzw. in Zukunft wird? Wie wäre es denn wenn sich die Mehrheit der Leute durch ihre Meinung "in die Politik einbezogen" fühlen würden?

Squire hat geschrieben: hm ... Textwüste ... nach nem langen Arbeitstag hab ich zumindest nicht die Muse so eine Seite zu lesen. Pack das in kleinere Häppchen (Unterseiten, einzelne und kürzere Artikel) und locker das ein bisschen auf.

So wie es jetzt ist werden nur ein extrem kleiner Teil der Seitenbesucher länger als 10-20sek auf der Seite bleiben
Es ist wirklich viel Text. Leider habe ich weder Lust noch Energie daran etwas zu ändern. Sicherlich es sind 10-12k Wörter aber wieviel Zeit hast du zum lesen gebraucht? Sicherlich ist das viel verlangt, aber wie soll man etwas so komplexes vereinfachen? Die hälfte rausstreichen?
Ich bin nicht der Meinung das dabei der Sinn erhalten bleibt. Außerdem fällt es sehr schwer wenn du soetwas selbst geschrieben hast, da du irgendwann nicht mehr in der Lage bist den Text sinnvoll zu bearbeiten.
Laogai hat geschrieben: Respekt! Ihr seid ja wahre Revoluzzer :roll:
Ich hätte auch Jane Doe reinschreiben können, aber was hätte das gebracht? Ist es falsch das ich meine Person schützen will und nicht überall meinen Namen drunterschreibe?
Laogai hat geschrieben: Warum sollte der Admin dazu Stellung beziehen? Schließlich hast du mit der Anmeldung deines Accounts hier die Foren Regeln akzeptiert, und darin heißt es unter Anderem "Hinweise auf andere Internetseiten sind nur erlaubt, wenn sie eine konkrete Hilfe darstellen oder zum Thema des Forums passen". Schon wieder vergessen? Kann ja vorkommen, aber selbst nochmal nachzulesen ist dir wohl nicht in den Sinn gekommen.
Off-Topic Bereich... Klugscheisser^^ :mrgreen:

Laogai hat geschrieben: Den ersten Thread hast du also als Sockenpuppe erstellt. Was für ein Feigling!
Setz du dich mal hin, vernachlässige deine Fäm und andere Dinge und arbeite Wochenende, Nächte und viele viele Tage an etwas was dir a) vermutlich nichts außer Flame bringen wird (check) b) dich ordentlich etwas kostet und das nur weil du der Meinung bist etwas für die Gesellschaft zu tun, wessen andere Leute (da kannst du dich jetzt mit reinzählen) nicht fähig sind.

@mazzel: TY :)

Danke für euer Feedback. Es ist offen und ehrlich :)


Grüße

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 01:16
von GigiPineapple
Ich schließe mich da mal meinen vorrednern an:

Die Seite ist nicht ergiebig, es ist viel Text an den wichtigen Stellen, als dass man schnell auf die wichtigen Punkte Überblick hätte. Klar, diese Texte muss es auch geben, die hat fast jede politische Organisation. Aber doch nicht auf den ersten Seiten.

Für den durchschnittlichen User, der zufällig deinen Link klickt, ist der Besuch nach wenigen Sekunden wieder vorbei. Ich musste wirklich eine Weile nach den Kerninformationen suchen.
Wahrscheinlich idasbei bei euch schon relativ konkret, aber die Seite macht bisher nicht so den Eindruck...

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 05:50
von Shenzhen
Manche Leute haben echt zuviel Zeit - ich bin echt neidisch....

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 06:11
von Yingxiong
Luigi hat geschrieben:
Yingxiong hat geschrieben: Hat die Schweiz. Ergebnis: Ca. 40 % Beteiligung bei den Abstimmungen.

-> Direkte Demokratie fördert die Politikverdrossenheit!
Kanns schlimmer werden als es aktuell ist bzw. in Zukunft wird? Wie wäre es denn wenn sich die Mehrheit der Leute durch ihre Meinung "in die Politik einbezogen" fühlen würden?
Ja, genau dies geschieht in der Schweiz. Die vielen Abstimmungen frustrieren die Leute und sie stimmen eben nicht mehr ab. Und Beteiligungen unter 40 % hat es in Deutschland noch nicht gegeben.

Folge in der Schweiz: Lediglich die rechten Parteien können mit ihren (Stammtisch-)Parolen noch ihre Wähler aktivieren.

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 08:28
von Teilnehmer
Luigi hat geschrieben:Würde ich gleich melden.
Wenn du mich schon so freundlich darum bittest...

Das ist deine Pflicht als guter Deutscher.
Und du bist ein Feigling, der nicht mal mit seinem Namen dafür steht, was er schreibt.

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 11:32
von sanctus
Schon beim ersten Versuch, habe ich mir die Website mal angeschaut und auch der Eingangspost erinnerte mich stark an Homer Simpsons Aussage: "Der redet ja stundenlang ohne etwas zu erzählen!"

Kurz und knackig wäre da das Zauberwort. Aber gut, darüber wurde ja nun schon genug lamentiert.
Laogai hat geschrieben:
Luigi hat geschrieben:Auf ein Impressum haben wir bewusst verzichtet.
Respekt! Ihr seid ja wahre Revoluzzer :roll:
Ja, die Impressumpflicht ist so eine Sache. In die Fallgruppe familiäre/ private Zwecke dürftet ihr kaum fallen, da es sich eindeutig um ein politisches Engagement handelt, geschäftsmäßige Zwecke werden auch nicht verfolgt, insofern wäre eine Abmahnung hier äußerst strittig und ließe sich mit einem guten Anwalt sicher abschmettern. Der Gesetzgeber empfiehlt jedoch, vorsichtshalber immer zuviel anzugeben als zu wenig.

Wer etwas erreichen will, muss die Anonymität verlassen!

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 11:55
von Luntan
Ich denke es handelt sich erst einmal um einen Versuch :)

Wobei schon bedenklich ist, wenn es hier Leute gibt die andere "Feigling" schimpfen und dazu selber nicht unter dem richtigen Namen auftreten. Das ist dann Wasser predigen und Wein trinken :)

Wahlbeteiligung und Demokratie sind zwei verschiedene Sachen, sonst sind Nazideutschland und die DDR mit jeweils 99% Musterknaben. Bei den gleichen Europawahlen 2014 schwankte die Beteiligung von 13% in der Slowakei bis 89% in Belgien. Ist nun Deutschland gut oder schlecht mit 48%?

http://www.europarl.europa.eu/elections ... rnout.html

Re: Ich nochmal. Diesmal kürzer und vielleicht länger da ;-)

Verfasst: 02.12.2015, 15:53
von GigiPineapple
Klar ist das ein Versuch. Steht auch irgendwo auf der Seite, dass das Projekt noch nicht ausgereift ist. Daher ist er wahrscheinlich für alles, was hier steht, dankbar.

Zum Impressum: gehört meiner Meinung nach auf eine seriöse Seite, vor allem bei politischen Orgasmöchte man schon wissen, wer dahinter steckt. Wir hier wissen, dass es deiner Feder entstammt, aber jemand der anderweitig auf die Seite stößt, könnte da schon misstrauisch werden. Halte ich für kontraproduktiv.

Ich find die Idee nicht schlecht, dass du für alternative politische Ideen eine Plattform bieten willst. Allerdings würde ich das ganze konkretisieren. Abgesehen von den Beiträgen online weiß ich bis jetzt nicht, wie ihr eigentlich vorgehen wollt.