aquadraht hat geschrieben:
Was schweigt denn wer tot? Dass es in Berlin soziale Brennpunkte gibt und dort viele Migranten leben? Dass es dort massive Probleme gibt und Kinder, die dort aufwachsen, miserable Chancen haben? Diejenigen, die so gern als "Gutmenschen" beschimpft werden, sind die allerersten, die es begrüßen, wenn dort etwas unternommen wird, und einige "Gutmenschen" unternehmen da etwas als Sozialarbeiter, Pädagogen etc.
Allerdings halte ich wenig davon "Asoziale abknallen" zu wollen, wie das hier einer aus der "Antigutmenschenfraktion" schrieb. Und auch Ausweisungsdrohungen sind keine Lösung. Gegen Vorschläge wie eine allgemeine Kindergartenpflicht ab dem dritten oder gar ersten Lebensjahr (das mit dem dritten schlägt Sarrazin vor, aber nur als Zwangsmassnahme gegen Migranten, das mit dem ersten Buschkowsky, als bundesweites Regulativ) habe ich erstmal nichts, allerdings müsste das organisiert und finanziert werden. Buschkowsky schlägt die Kürzung des Kindergeldes und Verwendung für diesen Zweck vor. Ich fände es zielführender, die aufwandsneutrale Kürzung mindestens auch, wenn nicht überwiegend bei den steuerlichen Kinderfreibeträgen vorzunehmen, da so die Besserverdienenden mit herangezogen würden, auf Grund der Progression käme da auch unter Umständen mehr raus. Wobei ich sogar mit Sarrazin übereinstimme, das ist die Forderung nach Ganztagsschulen.
Wenn in Deutschland die Chance der Unterschichten auf Bildungsaufstieg niedriger ist als in den meisten OECD-Ländern (nur Österreich ist noch schlechter), dann kann man das nicht wie Sarrazin damit wegbeschönigen, dass der deutsche Sozialstaat in der Vergangenheit alle intellektuellen Potenziale der Unterschichten bereits ausgeschöpft habe und jetzt nur der genetisch degenerierte Teil übrig sei. Man kann nicht die Augen davor zumachen, dass unser Schulsystem marode ist und sozial Schwache besonders benachteiligt.
Ganztagesschulen und Kindergaten"pflicht" (über die Gründe die zur Verpflichtung führen darf gerne gestritten werden, mangelnde Sprachprobleme dürften wohl der konsensfähigste Grund sein. Aber wäre es noch mehrheitsfähig den Nachwuchs von Menschen die seit Jahren keiner geregelten Arbeit nachgehen, ebenfalls in den Kindergarten zu zwingen??) sind die wichtigsten und einfachsten Instrumente um Integration (I. betrifft ja nicht nur Ausländer, sondern auch gesellschaftliche Randgruppen) zu verbessern (erreichen mag ich nciht schreiben). Das war übrigens schon zu Anfang mein Argument...
Dass dies nicht zu bezahlen sei, halte ich für Blödsinn. Einen Bahnhof (Stuttgart) oder eine U-Strab (Karlsruhe) weniger und da sind plötzlich 5-15 (je nach Schätzung) Milliarden übrig und keiner weiß wohin damit.. Um so etwas dauerhaft zu finanzieren, lassen sich Wege finden. D hat Geld. Es ist nur unsinnig verteilt! Frankreich hat Ganztagesschulen, warum können wir uns das nicht leisten? Weil es von Teilen der sog. Konservativen nicht gewollt ist, dass Frauen arbeiten und ihre Kinder in einen Hort geben.
Zum Thema die Besserverdienenden mit einzubeziehen: Ich persönlich bin gerne bereit einige Prozent mehr Einkommensteuer zu bezahlen, um Kindergärten und Schulen zu finanzieren. Und ich galube, dass es eine Mehrheit gibt, die das ähnlich sieht. Warum nicht einen Bildungssoli? Warum darf ich für das Schulessen meiner Kinder nicht bezahlen, so es denn angeboten würde (für weniger betuchte kann es kostenlos sein). Chipkarte? Super Idee, so lange alle Kidis damit ihr Mitagessen bezahlen. Es gibt so viele gute Ideen und Lösungsvorschläge, die alle nur zerredet werden..
Was ich aber ablehne ist die Behauptung, dass die Besserverdiener zu wenig Steuern bezahlen würden. Sicher sind bei einem geringen Einkommen die Ausgaben für Lebensmittel und damit für die Mehrwehrsteuer prozentual höher. Aber nach wie vor bezahlen Menschen mit geringem Einkommen wenig oder keine Einkommensteuer. Das ist den Besserverdienern vorbehalten. Familien/Alleinerziehende sind hier im OECD-Durchschnitt schlechter gestellt. Geringverdiener betrifft das eher nicht so stark. Welches OECD Land hat denn bitte Hartz4-Aufstocker? Da heißt es dann: Such dir nen 3. Job.. Bitte zwingt mich nicht die entsprechenden Studien zu suchen, das habe ich erst vor kurzem wieder gelesen..
aquadraht hat geschrieben:Capt. hat geschrieben:Wenn man mal die ganzen Leserbeitraege in den Onlinezeitschriften liest, steht die Mehrzahl zu den Thesen von Sarrazin. Ich stimme zwar nicht mit allen seinen Aussagen ueberein, aber im Grunde hat er recht.
Nur ein Beispiel: 80% der Intensivstraftaeter in Berlin haben einen Migrationshintergrund.
Steht so bei wikipedia unter Jugendkriminalitaet.
Mal abgesehen davon, dass es 79% sind, was sollen wenige hundert Intensivtäter über eine gute Dreiviertelmillion Menschen mit Migrationshintergrund aussagen? Soviel wie die Dummheit Deines Beispiels über die Intelligenz der Deutschen?
Naja es sagt sicher etwas aus, wenn eine Minderheit 79% der Intensivstraftäter stellt. Wie viele Türken leben in Berlin? Das Beispiel ist nicht dumm. Da die Gesamtzahl der Intensivstraftäter aber gering ist, verbietet sich natürlich ein Rückschluss auf ALLE Menschen mit Migrationshintergrund. Das hat Capt. aber auch nicht gemacht oder dergleichen behauptet. 79% ist (wohl) eine Tatsache, die sich nicht dadurch wegreden lässt andere anzugreifen. Vielmehr sagt diese Zahl etwas über Gewaltspiralen und Ausweglosigkeit unter jungen Migranten. Denen ist nicht damit geholfen jeden der darüber spricht über den Mund zu fahren...
aquadraht hat geschrieben:
Wobei ich sogar mit Sarrazin übereinstimme, das ist die Forderung nach Ganztagsschulen.
Das ist einer der Gründe warum die Leute sagen, dass nicht alles falsch ist was er behauptet
Hätte TS sein Buch in Amerika veröffentlicht, wäre er wohl eher als zu lasch tituliert worden. Das Abendland geht nicht unter deswegen. Und mal ehrlich, keiner von uns würde ohne dieses Buch gerade in diesem Thread über Kriminalität und Integration streiten!
Ich muss das Machwerk auch lesen.. Wie war das? torrent!?!?