Dann möge Taishan von Dannen schreiten und bei denen eine Antwort suchen.Philipp hat geschrieben:Leute die von Forschung und Lehre in der Sinologie leben.laogai hat geschrieben:Was und wer ist denn ein "Sinologe"?
Taishan hat geschrieben:Ein lesenswerter Beitrag der zum Hinterfragen unserer Informationsquellen anregt.
http://www.epochtimes.de/articles/2008/ ... 71775.html
Ich kann durch meine Erfarungen zumindest bestätigen, dass deutsche Sinologen und in China stationierte Journalisten die heissen Themen in China nicht oder nur sehr zurückhaltend ansprechen.
Natürlich ist FG ein heisses Thema. Aber: FG wird auch hier von vielen als Sekte gesehen (von mir auch) und aufgrund ihrer reisserischen Propaganda sind sie nicht unbedingt besser als die KP.Taishan hat geschrieben: Die Verfolgung von Falun Gong erfährt man in den Medien so gut wie keine Details, obwohl die Empfindlichkeit Pekings in dieser Sache und die Vehemenz mit der Peking versucht, dieses Thema zu unterbinden, eigentlich stutzig machen müsste.
Das dürfte in jedem Land der Welt so sein. Weil sich jeder dadurch einen Vorteil verschafft, wenn diese Leute nett über einen reden.Taishan hat geschrieben: Also gut, die Überschrift mag etwas überspitzt formuliert sein, und wenn man das wörtlich nimmt lässt sich das leicht wiederlegen. Dennoch kann man sagen, je bedeutender jemand ist der sich über China äussert, umso mehr kümmert man sich um ihn/sie. Das betrifft Politiker genauso wie Journalisten oder Wissenschaftler. Ihnen werden Vorteile verschafft, sie lernen "nette Freunde" kennen, die Ihnen Land und Leute zeigen, etc.
Wenn die so ungern darüber reden, warum dann mit dir? Und nicht jeder der was behauptet muss die Wahrheit sagen - manche wollen sich auch nur wichtig machen. Ich habe auch schon viel gehört, was in China passieren soll. Vieles davon glaube ich sogar und verhalte mich entsprechend vorsichtig. Trotzdem werde ich nicht aufgrund von Hörensagen losrennen und gegen die KP angehen. Schliesslich will ich bald in China leben.Taishan hat geschrieben: Kooperieren heisst nicht Geld zu nehmen, so dumm sind sie auch nicht, sondern in den meisten Fällen, einfach nur zu schweigen. Oder sich auf relativierende Art und Weise zu äussern, wo es eigentlich nichts zu relativieren gibt. Erst wenn man keinen Kompomisse machen mag, wird gedroht, mit Geschäftsabbruch, Visumsverweigerung u.ä. Konsequenzen. Dazu habe ich schon zu viele Beispiel gehört von Leuten die "netten Besuch oder nette Anrufe" bekommen haben. Nur die meisten reden so ungern darüber.
Die Kommentare zur FG sprechen eher für eine Abneigung gegenüber Sekten und deren Propaganda. Deiner These zufolge müssten so ziemlich 98% der Mitglieder dieses Forums von der KP gekauft sein. Naja, vielleicht krige ich auch noch irgenwann die GeldüberweisungTaishan hat geschrieben:Auch in diesem Forum scheint es "China-Experten" zu geben, die dafür sorgen, dass hier nicht groß etwas den Interessen der Partei entgegenläuft. Die Kommentare über FG sprechen für sich und bestätigen eher die These von Holz.
Dann bin ich wohl kein Expat.Pantitlan hat geschrieben:Und unter Expats in China ist man sich im Gegenteil sogar einig, dass die Chinaberichterstattung zu kritisch und negativ ist - denn China hat, trotz der Tatsache, dass es eine Diktatur ist, viele schöne Seiten.
Bin mir da nicht so einig. Es gibt solche & solche Berichterstattung. Nun ja, Georg Blume stand der chinesischen Regierung und Politik auch extrem kritisch gegenüber und hat sich erst dieses Jehr vom Saulus zum Paulus gemausert.Pantitlan hat geschrieben:Mit Ausnahme von Georg Blume sind alle China-Korrespondenten extrem kritisch gegenüber der Regierung.
Daran kann ich mich noch gut erinnern. Seine "Ausweisung" 1995 hat er in Deutschland medial recht ausführlich gefeiert. Dabei hat gar keine Ausweisung stattgefunden, sondern seine Akkreditierung wurde nicht verlängert.Pantitlan hat geschrieben:Henrik Bork hatte sogar jahre lang ein Einreiseverbot.
Dann scheinst du eine Ausnahme zu sein, wobei du ja mit deinem zweiten Satz meine Behauptung bestätigt hast, dass zumindest ein Teil der deutschen Journalisten zu kritisch sind und andere nicht. Das war genau das, was ich geschrieben habe. Das heisst dann also auch für Dich, dass du nicht damit einverstanden bist, dass ALLE China-Experten "gekauft" sind.Dann bin ich wohl kein Expat.
Er ist ja auch jetzt nicht wirklich unkritisch. Aber er bemüht sich, nicht in dieses China-Bashing zu verfallen, das es sonst schon teilweise gibt und die Erwartung der Leser zu hause zu erfüllen, dass China Scheisse sei.Nun ja, Georg Blume stand der chinesischen Regierung und Politik auch extrem kritisch gegenüber und hat sich erst dieses Jehr vom Saulus zum Paulus gemausert.
Jein. Für eine juristische Diskussion mag diese Unterscheidung bedeutsam sein. Faktisch ist aber eine Ausweisung und eine Nichtverlängerung der Akkreditierung das Gleiche. Der einzige Unterschied ist dann der Zeitpunkt der Ausreise, der im zweiten Fall ein paar Monate später erfolgt. Das Ende der Karriere ist es (zumindest für eine Weile) aber trotzdem.Daran kann ich mich noch gut erinnern. Seine "Ausweisung" 1995 hat er in Deutschland medial recht ausführlich gefeiert. Dabei hat gar keine Ausweisung stattgefunden, sondern seine Akkreditierung wurde nicht verlängert.
So genau auch wieder nicht. Von einer Einschränkung auf einen Teil der Berichterstattung sehe ich hier nix:Pantitlan hat geschrieben:Dann scheinst du eine Ausnahme zu sein, wobei du ja mit deinem zweiten Satz meine Behauptung bestätigt hast, dass zumindest ein Teil der deutschen Journalisten zu kritisch sind und andere nicht. Das war genau das, was ich geschrieben habe.
Es gibt in den meisten westlichen Ländern einen Pluralismus in der Medienwelt, der zu begrüßen ist. Manche sind überkritisch, manche sind zu positiv. So ist das Leben. Ist mir lieber als vom Staat vorgesetzter Einheitsbrei.Pantitlan hat geschrieben:Und unter Expats in China ist man sich im Gegenteil sogar einig, dass die Chinaberichterstattung zu kritisch und negativ ist - denn China hat, trotz der Tatsache, dass es eine Diktatur ist, viele schöne Seiten.
Ich halte prinzipiell nicht viel von "alle" & "jeder" etc.Das heisst dann also auch für Dich, dass du nicht damit einverstanden bist, dass ALLE China-Experten "gekauft" sind.
Also wird die Art Deines Unterrichts kritisiert - oder ist es was anderes?bossel hat geschrieben:Sogar ich als Nichtexperte bin in mancher Hinsicht etwas vorsichtig, zumindest solange ich noch Arbeitgeber brauche. (Was nichts daran ändert, daß ich gewaltige Probleme mit meinem jetzigen Arbeitgeber habe, wenn auch nicht so sehr politischer Natur. Aber ich hab halt so meine eigenen Prinzipien ...)
Unterricht auch manchmal, aber da bin ich anpassungsfähig. Dafür werde ich ja bezahlt.ingo_001 hat geschrieben:Also wird die Art Deines Unterrichts kritisiert - oder ist es was anderes?
Das kann ich verstehen.bossel hat geschrieben:Unterricht auch manchmal, aber da bin ich anpassungsfähig. Dafür werde ich ja bezahlt.ingo_001 hat geschrieben:Also wird die Art Deines Unterrichts kritisiert - oder ist es was anderes?
Für's Tanzen & Singen habe ich aber keinen Vertrag. Bin kein Zirkusaffe (schon gar nicht für Parteibonzen).
Beim ersten Mal hieß es, wir sollten 200 RMB extra kriegen. Hab ich lieber drauf verzichtet. Geld ist für mich kein überragendes Thema.ingo_001 hat geschrieben:Andererseits: Wie wärs mit "Nachverhandlungen" betreffs des Gehalts?
Ich kenne zwar die Durchschnittsgehälter in China, würde aber trotzdem nichtmal für 200 RMB eine Stunde morgens eher aufstehen, geschweige den mich als Zirkusclown beweisen.bossel hat geschrieben:Beim ersten Mal hieß es, wir sollten 200 RMB extra kriegen. Hab ich lieber drauf verzichtet. Geld ist für mich kein überragendes Thema.ingo_001 hat geschrieben:Andererseits: Wie wärs mit "Nachverhandlungen" betreffs des Gehalts?
Seitdem wurde ich auch nicht mehr gefragt, da klar war, daß bei mir da nichts läuft. Nur jetzt auf einmal kam wieder eine Anfrage (hah, eher Anforderung) bzgl. einer Party am 20.12.
Ohne mich...
!Damit bestätigst du ja genau die These, die du bestreitest.Trotzdem werde ich nicht aufgrund von Hörensagen losrennen und gegen die KP angehen. Schliesslich will ich bald in China leben.
Ich habe nichts bestritten, nur gesagt man soll nicht alles glauben.Pantitlan hat geschrieben: Damit bestätigst du ja genau die These, die du bestreitest.
Nana, da ist wohl ein kleiner Unterschied zwischen gekauft sein und nicht überall seine Meinung herumzuposaunen ....Pantitlan hat geschrieben:@belrainDamit bestätigst du ja genau die These, die du bestreitest.Trotzdem werde ich nicht aufgrund von Hörensagen losrennen und gegen die KP angehen. Schliesslich will ich bald in China leben.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste
