China zweifelt am eigen Impfstoff
-
- Forumexperte
- Beiträge: 278
- Registriert: 01.03.2020, 13:01
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
"Ema rät auch von AstraZeneca für Ältere ab"
Was ist denn da los. Ist der so oft gehörte Begriff ThromboZeneka doch richtig?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 8ed74a7856
Was ist denn da los. Ist der so oft gehörte Begriff ThromboZeneka doch richtig?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 8ed74a7856
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Nein ist er nicht! Nicht mal im Ansatz!daf123 hat geschrieben: ↑13.06.2021, 14:57 "Ema rät auch von AstraZeneca für Ältere ab"
Was ist denn da los. Ist der so oft gehörte Begriff ThromboZeneka doch richtig?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... 8ed74a7856
-
- Forumexperte
- Beiträge: 278
- Registriert: 01.03.2020, 13:01
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Ja, weiter! Wir sind doch hier zur Wissensanreicherung. Und gerade bevor du anfangen konntest Gründe zu nennen, hats dich irgendwie rausgehauen.
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Bei so einer Kack-Polemik muss man nicht weiterreden. Das ist einfach respektlos
- Grufti
- Titan
- Beiträge: 24808
- Registriert: 30.09.2004, 22:25
- Hat sich bedankt: 19 Mal
- Danksagung erhalten: 48 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Soviel mir bekannt ist, ist AstraZeneca doch in Vaxzevria umbenannt worden...
Früher ging es uns gut. heute geht es uns besser...
Es wäre aber besser , es ginge uns wieder gut !
Es wäre aber besser , es ginge uns wieder gut !
-
- Forumexperte
- Beiträge: 278
- Registriert: 01.03.2020, 13:01
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
In deiner Argumentationskette sind noch Sprünge, da musst du noch dran arbeitenderalex2985 hat geschrieben: ↑13.06.2021, 22:07Bei so einer Kack-Polemik muss man nicht weiterreden. Das ist einfach respektlos
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Da brauchst du gar nicht so überheblich schreiben, wenn du so respektlos schreibst ist jede Argumentation sinnlos. Wenn du nicht weißt was Polemik ist, dann ist das dein Pech...für die Konversation mit dir ist das schon Argument genug.daf123 hat geschrieben: ↑14.06.2021, 09:33In deiner Argumentationskette sind noch Sprünge, da musst du noch dran arbeitenderalex2985 hat geschrieben: ↑13.06.2021, 22:07Bei so einer Kack-Polemik muss man nicht weiterreden. Das ist einfach respektlos
-
- Forumexperte
- Beiträge: 278
- Registriert: 01.03.2020, 13:01
- Hat sich bedankt: 6 Mal
- Danksagung erhalten: 12 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Hast du schon mal argumentiert? So im Sinne von: ich denke...weil... daraus folgt für mich... außerdem...?
Ich frage, weil ich kenn dich nur so, dass du irgendetwas agressiv rausrotzt und das wars dann.
Ich frage, weil ich kenn dich nur so, dass du irgendetwas agressiv rausrotzt und das wars dann.
-
- Old China Hand
- Beiträge: 822
- Registriert: 28.06.2014, 07:22
- Wohnort: Shanghai
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 103 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
um das ganze zu versachlichen einige Anmerkungen
AZ setzt statistisch wohl relevant in einigen Fällen kardiovaskuläre Ereignisse.
Covid selbst setzt aber erheblich mehr kardiovaskuläre Ereignisse, so dass die Risikoabwägung gerade bei hoher Inzidenz für die Nutzung spricht.
Bei niedriger Inzidenz und gleichzeitig verfügbarer Alternative in Form von mRNA Impfstoffen kann sich dann eine andere Einschätzung ergeben.
Diese Einschätzung gilt aber nur, wenn man den verfùgbaren mRNA Impfstoffen ein besseres Nebenwirkungsprofil zuschreibt.
AZ setzt statistisch wohl relevant in einigen Fällen kardiovaskuläre Ereignisse.
Covid selbst setzt aber erheblich mehr kardiovaskuläre Ereignisse, so dass die Risikoabwägung gerade bei hoher Inzidenz für die Nutzung spricht.
Bei niedriger Inzidenz und gleichzeitig verfügbarer Alternative in Form von mRNA Impfstoffen kann sich dann eine andere Einschätzung ergeben.
Diese Einschätzung gilt aber nur, wenn man den verfùgbaren mRNA Impfstoffen ein besseres Nebenwirkungsprofil zuschreibt.
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Moment mal, du provozierst doch hier. Und ich gebe zu deiner Provokation meine Meinung ab...und die ist...das ich da nicht mit dir reden will weil du eh nur Polemik betreibst. Ich habe nirgendwo gepöbelt.
Die Bezeichnung Thrombozenika ist respektlos gegenüber
- den Entwicklern
- den Geldgebern
- den Ärzten die es verimpfen
- den Instituten die es zugelassen habe
- den Menschen, die sich damit geimpft haben
.
P.S: ich glaube nicht das wir uns kennen...aber ja ich habe total etwas gegen Populismus und Polemik...ich sehe hier keine Pöbelei, wo hast du sie gesehen?
-
- Old China Hand
- Beiträge: 822
- Registriert: 28.06.2014, 07:22
- Wohnort: Shanghai
- Hat sich bedankt: 48 Mal
- Danksagung erhalten: 103 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Alex, sicher ist die Bezeichnung Respektlos, aber ich denke im Rahmen der Meinungsfreiheit wohl ok, denn es werden hier ja nicht einzelne Menschen oder Gruppen beleidigt.
Interessant finde ich diesen Artikel.
https://www.heise.de/hintergrund/Forsch ... 68797.html
Ich kann ihn aber nicht einschätzen, da mir dann doch einiges Detailwissen fehlt.
Interessant finde ich diesen Artikel.
https://www.heise.de/hintergrund/Forsch ... 68797.html
Ich kann ihn aber nicht einschätzen, da mir dann doch einiges Detailwissen fehlt.
-
- Mitglied
- Beiträge: 77
- Registriert: 01.04.2021, 15:18
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Naja, das klingt schon arg pöpelig. Außerdem, wenn man den verlinkten Artikel liest, fragt man sich wirklich, wer denn jetzt dieses Zeug benutzen soll.deralex2985 hat geschrieben: ↑13.06.2021, 22:07Bei so einer Kack-Polemik muss man nicht weiterreden. Das ist einfach respektlos
Bleibt nicht mehr viel übrig.
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Es wurden weltweit hunderte Millionen Menschen erfolgreich geimpft damit....so schlecht kann er nicht seinNarctwain hat geschrieben: ↑14.06.2021, 20:34Naja, das klingt schon arg pöpelig. Außerdem, wenn man den verlinkten Artikel liest, fragt man sich wirklich, wer denn jetzt dieses Zeug benutzen soll.deralex2985 hat geschrieben: ↑13.06.2021, 22:07Bei so einer Kack-Polemik muss man nicht weiterreden. Das ist einfach respektlos
Bleibt nicht mehr viel übrig.
-
- Forumexperte
- Beiträge: 382
- Registriert: 06.04.2013, 18:09
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 13 Mal
Re: China zweifelt am eigen Impfstoff
Meinungsfreiheit hört auf wenn man in die Würde Anderer eingreift...und das tut man ja mit diesem Begriff wohl eindeutigPetermedia hat geschrieben: ↑14.06.2021, 20:09 Alex, sicher ist die Bezeichnung Respektlos, aber ich denke im Rahmen der Meinungsfreiheit wohl ok, denn es werden hier ja nicht einzelne Menschen oder Gruppen beleidigt.
Interessant finde ich diesen Artikel.
https://www.heise.de/hintergrund/Forsch ... 68797.html
Ich kann ihn aber nicht einschätzen, da mir dann doch einiges Detailwissen fehlt.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste