Muxxen hat geschrieben:ingo_001 hat geschrieben:Insofern ist Dein Guantanamo-Vergleich schlicht unsachlich, falsch - und einfach nur polemisch.
Aber Hauptsache es passt ideologisch.
Findest du, lieber Ingo?
Ja.
Muxxen hat geschrieben:Ich sehe da viele Parallelen. Leute werden ohne Anklage, sondern anhand von Mutmassungen (oder nicht mal das) eingesperrt, kirre gemacht und wie Menschen 2. Klasse behandelt. Hauptunterschied ist, dass die Amis dafür nicht mal ihre eigenen Leute nehmen.
Genau DARAUF kommt es aber an.
Muxxen hat geschrieben:Da hat China logistische Vorteile: Die Muselmänner sind ja schon im Land. Wird die Sache dadurch legitimer? Ich find nicht.
Ist es aber de facto.
Kein Land dieser Welt lässt sich in seine Interna reinreden, erst recht nicht in die Problematischen.
Auch D. ist da keine Ausnahme.
Muxxen hat geschrieben:Aber was, weiss ich schon. Bin ja kein Chinese.
Dazu muss man auch kein Chinese sein.
Muxxen hat geschrieben:Und weil ein paar Durchgepeitschte Anschläge verübt haben, ist das harte Durchgreifen berechtigt, ah ja. Abstammung verpflichtet sozusagen.
Wenn Argumente rar werden wird polemisiert ... "super" Taktik ...
Muxxen hat geschrieben:Bevor ich es vergesse, ich distanziere mich nachträglich von Anders Breivik (ich glaube an den selben Gott, wie er; zumindest behauptet er dies),
Tja, Gottvertrauen ...
Noch etwas, womit ich nichts anfangen kann.
Ich bin der Überzeugung, dass der Mensch für alle seine Handlungen (und deren Folgen) selbst verantwortlich ist, und kein etwaiges Höheres Wesen für eigenes Fehlverhalten vorschieben kann.
Auch kann ich mit der hier oft vertretenen Gesinnungsethik nicht viel anfangen.
Die realen Verhältnisse lassen sie als das erscheinen, was sie de facto ist: Eine schöne Theorie.
Man sollte m.E. aber bis aus weiteres der Verantwortungsethik den Verzug geben, weil die sich eben an den realen Verhältnissen orientiert, statt in Utopien zu schwelgen.
Nur kurz zur Veranschaulichung - Gesinnungsethik:
Indien, größte Demokratie der Welt - jedes Jahr verhungern nicht hunderte, sondern Tausende.
Infrastruktur - fast zur Gänze noch aus Zeiten des brit. Empire.
Bildung: In den Städten (je nach Größe) vorhanden, sonst Glücksache.
Viele Inder gehen *Trommelwirbel* zum Studium nach China.
Und das, obwohl das zwischenstaatliche Verhältnis bekanntlich nicht das von best Buddies ist.
Aber immerhin können die Inder ja wählen - nur dumm, das vom Wort Demokratie keiner satt wird.
Verantwortungsethik:
China, Einparteien-Staat, dennoch muss Niemand hungern, Infrastruktur und der Lebensstandard ist um Klassen besser als in Indien z.T. (was Straßen und Flughäfen betrifft) besser als in Europa oder den USA.
Bildung - s.o.
Kastenwesen: Fehlanzeige.
Götterergebenheit: Fehlanzeige
Deine Polemik:
Muxxen hat geschrieben:Robert Steinhäuser (zur Zeit des Terroranschlags äh Amoklaufs war ich ebenso Schüler und habe CS gezockt) und von der Musik von Dieter Bohlen (wir haben beide blonde Haare und blaue Augen). Hab ich irgendjemanden vergessen? Nicht, dass mir daraus ein Strick gedreht wird (pun not intended), wenn wieder jemand Scheisse baut, der zufällig religiöse, ethnische oder sonstige Merkmale mit mir teilt.
ändert daran nicht das Geringste.