ingo_001 hat geschrieben: Ein Anhänger der Menschenrassentheorie - hmmm ... sehr "wissenschaftlich" ...
Lieber Ingo, dies war der erste Satz in deiner Antwort auf mein Zitat der besagten Forscher.
Jetzt gab es zu dem Zeitpunkt 2 Möglichkeiten:
a) Du hattest dich vor meinen Postings eingehend mit Cavalli-Sforza eingehend beschäftigt, oder
b) du hast dich nicht mit ihnen beschäftigt.
Trifft Option a) zu, hättest du nicht mit der deutschen Konnotation des Begriffs "Rasse" argumentiert. Gerade Cavalli-Sforza haben einen entscheidenden Beitrag dazu geleistet, Menschen eben nicht auf ihr Äußeres zu reduzieren. Deren Arbeiten stehen in nahezu jedem Grundlagenbuch für Psychologiestudenten.
Trifft Option b) zu, hat dich wohl deine eigene Wahrnehmung übers Ohr gehauen. Begriff "Rasse" im Artikel gelesen und schwupp-di-wupp wird aus ihnen - Zitat ingo - ein "Anhänger der Menschenrassentheorie".
Eigentlich ist es egal, welche von beiden Optionen nun zutrifft - fakt ist, du hast scheinbar ohne nachzudenken einfach mal eine Behauptung in die Welt gesetzt, ich erinnere: "sehr wissenschaftlich",
mit der du voll ins Fettnäpfchen getreten bist.
Und schade ist, dass du jetzt anfängst, herum zu lavieren und nach anderen Gründen zu suchen. Klar, ins Fettnäpfchen zu treten ist nicht schön, aber deine Rechtfertigungen im den Anschlusspostings machen das ganze nicht besser:
ingo_001 hat geschrieben:Vorweg: Hätte ich Dich gemeint, hätte ich Dich auch direkt angesprochen.
Wen meintest du dann? Cavalli-Sforza? Meinst du die lesen diese Postings hier, geschweige denn, dass sie Deutsch verstehen?
ingo_001 hat geschrieben:Das betr. Zitat auf das ich mich bezog (mit dem Wörtchen "Rasse") stammt doch bitte von wem ?
Nein, Ingo, es ist kein wörtliches Zitat von Cavalli-Sforza....leider nicht. Es handelt sich um eine Zusammenfassung eines Wikipedia-Autors, vermutlich wiederum anhand einer Übersetzung einer weiteren Person. Und auch kannst du die speziell deutsche Konnotation des Begriffs nicht für weltweit allgemeingültig erklären.
ingo_001 hat geschrieben:Stelle Deinen Standpunkt doch auch mal mit klaren eigenen Worten dar, anstatt "nur" mit Links zu arbeiten - schon um so evtl. Missverständnisse von vorn herein auszuschließen.
Hui, jetzt bin ich es also schuld, dass du etwas falsch verstanden hast. Hattest du in deinem ersten Antwortposting nicht noch den Wiki-Artikel zum Thema "Rassentheorie" verlinkt. Da hattest du aber Zeit und Muße, den zu verstehen?
ingo_001 hat geschrieben:Der Unterschied zwischen uns ist der, dass ich das auch mit eigenen Worten argumentativ und klar vertrete, während Du es vorziehst, Links für Dich "sprechen" zu lassen.
Lieber Ingo, seit Jahren nimmst du die von dir vielzitierte Logik für dich in Anspruch, lässt andere User bei Meinungsverschiedenenheiten egal zu welchen Themen (auch bei vermeintlichen) wissen, das du logischer, sachlicher, klarer, usw. als alle anderen denkst. Das wirkt ziemlich arrogant.
Manchmal hift auch ein direktes Fragen - und nicht erst vorschnell urteilen.