Die Chinesen, welche für das Visum in Frage kommen, werden wohl nicht das öffentliche Bildungssystem benutzen. Und selbst wenn ist das amerikanische Bildungssystem für die Ausbildung von Führungspersonen weitaus besser als das Chinesische. Gerade in jungen Jahren sollte ja nicht die akademische Exzellenz, sondern vielmehr die Persönlichkeitsentwicklung im Vordergrund stehen.

Daher würde ich mein Kind auch nicht unbedingt in eine chinesische Schule schicken. Denn es hätte dort zu viel Unterricht, der Unterricht ist zu schlecht und die Persönlichkeitsentwicklung bleibt weitgehend auf der Strecke.
Dieser Entscheid liegt aber auch zu weiten Teilen an der Erfahrung aus meiner persönlichen Kindheit. In der Schule war stets langweilen und gehorchen angesagt, in der Freizeit konnte ich programmieren oder mich mit echter Mathe auseinandersetzen.

Wäre ich in einer chinesischen Schule gewesen, hätte ich mich nie so entwickeln können wie in einer westlichen Schule - wahrscheinlich wäre ich nicht einmal an eine High School in China gekommen. In Europa hingegen konnte ich mit 16 mit dem Studium beginnen.

_________________
Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss gestaut und der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr feststellen, dass man Biber nicht essen kann!

Ich bin kein Staatsrechtler, deswegen kann ich nicht sagen, ob die Vorgehensweise des Auswärtigen Amts gerechtfertigt war oder nicht. Die Ausländerbehörde hat nun einmal einen Ermessensspielraum, den sie auch nutzen darf. In einem modernen Staat westlicher Prägung haben wir zwar die Gewaltenteilung, d.h. das Auswärtige Amt oder eine andere Behörde dürfte definitiv nicht in die Arbeit der Gerichte "hineinpfuschen". Aber sowohl das Auswärtige Amt als auch das bayerische Innenministerium gehören de Exekutive an, deswegen weiß ich nicht, ob so eine "Empfehlung" durch ein Gesetz wirklich verboten ist.

Mir geht es um etwas anderes, und zwar um die "Trümpfe". Sorry Aremonus, ich will nicht zu persönlich werden, aber so kann nur jemand reden, der über ausreichend "Resourcen" irgendeiner Art verfügt. Du magst da vom Schicksal oder deiner familiären Herkunft gesegnet sein, aber Millionen anderer Bürger haben dieses Glück nicht. Und folglich auch keine "Trümpfe", die sie bei kleinen Beamten legal oder halblegal ausspielen könnten. Wenn man in "normalen" finanziellen Verhältnissen lebt und einer eher unscheinbaren Tätigkeit nachgeht, versagen wohl die meisten "guten Argumente" bei dem entsprechenden Sachbearbeiter. Einige Forumsteilnehmer können ein Lied davon singen...

das mag bei dir vielleicht so gewesen sein, und es ist wirklich shön, dass es bei dir so gekommen ist. Aber du kannst deinen Spezialfall nicht auf alle anderen übertragen.

Ich kann auch nicht für alle Westeuropäer meiner Generation sprechen, und schon gar nicht für alle Westeuropäer, jung und alt. Aber mein subjektiver Eindruck ist der: In deutschen Schulen wird immer auf die "Entwicklung der Persönlichkeit", "selbständiges/kritisches Denken" und was-weiß-ich-was-noch gepocht, das da angeblich so unheimlich gefördert werde. Ich kann nur sagen: In meiner Schulzeit stellte sich das großenteils so dar, dass weniger gelesen und weniger Fakten gelernt, dafür aber umso mehr ziellos herumgelabert wurde. Und ich merke deutlich, dass ich offenbar deutlich weniger Bücher gelesen und deutlich weniger Geschichtswissen habe als frühere Generationen. Erst im Studium, da musste man 'ranklotzen, da gab's gar nichts. Und auch die gymnasiale Oberstufe war nicht von Pappe (obwohl man sich durch das Kurssystem in der Bandbreite der Themen ziemlich selbst beschränken konnte). Aber in der Unter- und Mittelstufe wäre mehr "drin" gewesen.

OK, du sprichst in deinem Beitrag nicht von Unterrichtsmethoden, sondern von Freizeitgestaltung. Freizeit gibt es in China wohl wirklich zu wenig. Viel zu wenig. Aber nicht alle Gymnasiasten nutzen ihre Freizeit sinnvoll und in einer Weise, die zur "Entwicklung der Persönlichkeit" beiträgt...

Viele Leute die Abschluesse renommierter Unis wie z.B. Caltech haben waren vorher ausschliesslich auf oeffentlichen Schulen und haben sogar die ersten 2 Jahre ihres Bachelors am Community College gemacht. Fuer die letzten 2 Jahre wechseln sie dann auf, z.B. die Caltech, und bekommen dann dort den renommierten Abschluss. Viele meiner Kollegen haben genau so einen Lebenslauf. Die Schattenseite ist der Start in's Berufsleben mit ~$50.000 "student loan" an der Backe, fuer BWLer, Ingenieure, usw. kein Problem aber natuerlich der Todesstoss fuer am Arbeitsmarkt ungefragte Nischenfaecher. Dann sind da auch noch exzellente oeffentliche Unis wie, z.B. Penn State. Betrachte es mal andersrum, welche Chance hat ein nicht-Pekinger denn an der Tsinghua, Beida oder sonstwo fuer sein WUNSCHFACH aufgenommen zu werden? In den USA kommt er dagegen fast garantiert zum Bachelor in seinem Wunschfach, der dann jeden chinesischen Bachelor am Arbeitsmarkt locker aussticht, selbst wenn er nur von einer "normalen" Uni ist.

Zu dem Bericht im Abendblatt bezüglich der Toten bei Protesten in Tibet:



Wie stellt er sich das vor? Sollen wir alle keine "Made in China" Produkte mehr kaufen? Sollen die amerikaner Truppen schicken? Das ist doch alles blabla was nichts bringt ausser Stimmungsmache...


Sinnvolle Vorschläge liefern sie leider nie...
Und wie passiv sich die Weltgemeinschaft verhalten kann zeigt ja z.B. Syrien wo seit Wochen auf Zivilisten wild geschossen wird und es tausende Tote gibt und trotz der Beobachter alle friedlich die Daumen drehen... Da interessieren die paar Toten (ja, jeder Tote ist einer zuviel) im Gebirge wohl kaum jemanden. Dort gibt es ja nichtmal Erdöl....

Im Abschnitt 1 sind es bis zu 11 Tote, dann sagen einem protibet Radiosender Bewohner es waren "sogar bis zu 5 Tote", bei der chinesischen Regierung war es 1 Toter und im nächsten Abschnitt wieder "drei bis sechs"....



Ich glaube dann hätte es mehr Tote gegeben...

- Ich denke nicht, daß man da wirklich Leute gleich erschiessen muss. Aber was erwarten die Protestler? Das die Polizisten/Militärs eine Deeskalationstaktik durchführen wie bei unseren G9-Gipfeln wenn sie physisch angegriffen werden? Ich glaube es sollte inzwischen genug bekannt sein, daß die da nicht lange fackeln... und ein G9-Gipfel ist nach einer Woche vorbei.


Also für mich liest sich das, als ob di denen das Leben gerettet hätten, bevor die sich selbst anzündeln...

Und unsere lieben Politiker:


Messer, Steine und Benzinbrandsätze zählen für mich nicht zum Recht der freien Meinungsäußerung.

Ja, die chinesische Regierung macht mit ihrer Tibetpolitik teilweise richtigen Mist den man nicht einfach tolerieren sollte aber diese Stimmungsmache regt mich manchmal wirklich auf... Das ist wie mit den 2 Uiguren die nach dem Freitagsgebet erschossen wurden, das las man in der Presse. Das sie aber mit Schwertern auf Polizeibeamte losgestürmt sind, las man erst viel später in einem National Geographicbericht (die ja nicht unbedingt Pro-China eingestellt sind).

Edit: Danke an Babs für den 2ten Artikel der zeigt, das die westliche Presse durchaus auch anders ,wenn auch verhalten, kann...

_________________
Unser kleiner Engel Leomie * 2005 † 31.03.10

Kommentare gehören in den Diskussionsordner, das solltest du mittlerweile mitgekriegt haben.

Abgesehen davon, ob der Artikel nun ausgewogen war oder nicht, haben deine Kommentare immer etwas.... Reflexartiges.

Seit Gruendung der BRD kamen in Deutschland weniger als 10 Menschen bei Demonstrationen um's Leben.

westliche Arroganz... Ethnozentrismus... Wolf im Schafspelz... Missbrauch der Religion... Sklavenhalter... Feudalgesellschaft... friedliche Befreiung... Einmischung in innere Angelegenheiten. AMEN.

Also ich finde das Interview gut, er kritisiert einerseits die chinesische Regierung andererseits auch das Verhalten der Tibeter (Anmerkung meinerseits: Warum dürfen die Moscheen anzünden und wir nicht? Gemeinheit. Dabei sind doch wir so gerne die intolleranten Fremdenfeindlichen).

Den Knüller finde ich hingegen die Kommentare darunter! Die sind echt lesenswert. Soviel Schwachsinn und Propaganda von beiden Seiten habe ich selten gelesen. Selbst jeder der sich nur halbwegs ernsthaft mit chin./tibetischer Geschichte und Kultur beschäftigt muss über die Kommentare schmunzeln.

_________________
Unser kleiner Engel Leomie * 2005 † 31.03.10

Ich finde das Interview auch gut, Heberer versucht beide Postionen zu beleuchten.

Unter aller Sau finde ich jedoch das, was Der Standard (hoffentlich wird es nicht zum Standard!) daraus gemacht hat. Die Überschrift des Artikels z.B. lautet "Peking hat für kulturelle Werte in der Bevölkerung kein Gespür". Warum die Anführungszeichen? Weil damit ein Zitat suggeriert werden soll. Aber von wem stammt es? Von Heberer nicht, jedenfalls wird es im Interview nicht erwähnt. Wer hat es bemerkt?

Am Ende des Interviews wird auf einen verweisenden Artikel "Hintergrund: Dach der Welt unter chinesischer Verwaltung" hingewiesen. Das ist sehr nett, aber bezichtigt Heberer indirekt der Lüge. Bzw. es ist dem Standard egal was so ein hergelaufener Sinologe von sich gibt, die eigenen "Hintergründe" sind und bleiben "Standard". Nice work of cheap manipulation.

_________________
Laogai <=> 老盖, Blogwart
Konfuzius sagt: "Die längsten Wege sind unbekannte Abkürzungen"
天不怕地不怕就怕洋鬼子说中国话!

Benno Ohnesorg war einer davon

Hast Du ne Liste...oder nur Deine Vermutung ?

_________________
Früher ging es uns gut. heute geht es uns besser...
Es wäre aber besser , es ginge uns wieder gut !



Nr. 5 lebt !

Was erwartest Du - objektive Berichterstattung aus Österreich

_________________

Damit wird wohl auf folgende Aussage Heberers bezuggenommen:
"Ein gewisses Maß an kultureller und religiöser Selbstbestimmung sowie sozialer Gleichheit gehört auch dazu. Das Problem ist, dass chinesische Behörden bislang wenig Gespür für solche Fragen entwickelt haben."
Die Überschrift ist dann wohl die Interpretation des zuständigen Redakteurs. Wissenschaftlich wäre das unhaltbar, aber journalistisch sind die Anführungszeichen noch akzeptabel, selbst wenn die Interpretation fragwürdig ist.


Inwiefern? Der größte Teil der "Hintergründe" bezieht sich auf geschichtliche Ereignisse, die mit dem Interview direkt nicht viel zu tun haben.





Bei der Wikipedia findet man 2, die von Polizisten erschossen wurden. Einer davon ist Ohnesorg, dessen Tod man wohl nur zur Hälfte den bundesdeutschen Behörden zuschreiben kann (die andere Hälfte gehört der Stasi).
Kann sein, daß daneben noch welche bei Unfällen ums Leben gekommen sind (meine, mich an einen Wasserwerferunfall zu erinnern). Werden aber vermutlich nicht sehr viele sein.






Das ist wohl sowieso eher Wunschdenken unseres Möchtegernhelden. In seiner kranken Fantasie geht es in Deutschland nunmal so richtig ab.
Es gab übrigens mindestens einmal einen Angriff mit Steinen & Feuerwerkskörpern auf eine Polizeiwache:
Am Ende kamen die Wasserwerfer
Gab ein wahres Massaker unter den Angreifern ...

_________________
Collectivism in the words of Ayn Rand

Es ist in der Tat schwer eine Liste zu finden, zumal es keine offizielle Todesliste fuer Demos gibt. Und auch da ja, z.B. bei Ohnesorg, heute sehr zweifelhalft ob die BRD, die DDR oder nicht sogar beide in die Verantwortung genommen werden muessten. Ich denke deswegen ist es richtig "im Zweifel fuer den Buerger", also lasten wir Ohnesorg und alle anderen "strittigen" Faelle der BRD an. Ich kam so auf 8 Demonstranten und 1 Polizist, wobei ich das gerne als "9 Tote bei Demos" zaehlen wuerde, ohne Unterscheidung. Das scheint sich auch mit den Recherchen anderer zu decken:
http://linksunten.indymedia.org/node/5966

Streng genommen wurde einer der Leute aus dieser Liste sogar beim Plakate kleben, nicht bei einer Demo, erschossen. Es ist aber auch eine Art Demonstration des politischen Willens, also lassen wir ihn auf der Liste der getoeteten bei Demos.

Die Demonstranten in Deutschland überfallen auch nicht Polizisten und Menschen anderer Ethnie mit Schwertern und Brandsätzen. Sowas dürfen bei uns nur die Rechtsradikalen und von der Regierung aufgehetzte Mobs wie in Rostock.

a^2